Post #3591
507
Палка, що вистрелила.
Дожилися. Планка якості так низько пала, що Уве Болл зняв хороший фільм. А для розуміння, його часто називають найгіршим режисером в історії. І успіх його нового фільму тільки підкреслює абсурдність цієї ситуації.
Ви могли не чути про цей фільм, що логічно. Всякі рейтингові агенції, новинні ресурси старанно намагаються зробити так, щоб його забули. Але це дуже погано вдається, бо фільм отримує рекламу через серафанне радіо та ефект Стрейзен.
А що ж вони такого там ховають? Ну, якщо коротко, фільм має в своїй фабулі доволі просту ідею, а саме він бере абсурд реальності, і показує те, що не дуже хочуть бачити політики і активісти. Правду про стан речей.
Він розповідає людину, яка стала народним месником, який намагається принести справедливість. А так складається останнім часом, що джерелом несправедливості є мусульманські мігранти, які отримують умовні терміни за злочини, які по хорошому мають каратися довічним увʼязненням. Режисер просто взяв одну із численних таких історій, і показує те, як багато людей зараз бачать шлях до справедливості. А саме самосуд.
Фільм далеко не найкращий сам по собі. Продакшн паршивий, деякі бойові сцени мало не комедійні. Загалом це мав би бути бойовий категорії б, не більше, але фільм рятують сцени та діалоги, та контекст, в якому їх сприймають. Фільм добре передає абсурд правової та соціальної ситуації, в якому опинилися прості європейці.
Я би сказав, що фільм демонізує імігрантів, і таке інше, але на жаль реальність приблизно така. Не асимільовані мігранти не сприймають європейські цінності та творять все що хочуть, та не рахуються з іновірцями у їх власній оселі.
Єдиний справді( що дивовижно звучить в контексті фільму Уве Бола) це діалоги. Вони всі підозріло правдоподібні. Вони або відображають думки просто європейця, які він боїться говорити, реальні думки самих мусульманських діячів. Одна з останніх сцен, мало не повністю складається із цитат деяких лівих активістів та мусульман, і те як вони виправдовують злочини.
Історія цього фільму для мене показова, бо вона добре відображає політичну ситуацію у світі. Цей фільм став успішним, не тому що він хороший, а тому що він криво косо, але намагається відобразити дійсність, а не жити хворими ілюзіями. Так само і ліберальні рухи зараз зазнають кризи, бо вони не хочуть бачити реальність, поки їх політичні опоненти інтерпретують її у вигідному світлі.
Я хоч і автор фентезі, але не ескапіст. Я в реальності живу, з реальністю взаємно і з реальності беру щось для побудови світу. Тому і є цей текст.
#творчість
@widluda
Дожилися. Планка якості так низько пала, що Уве Болл зняв хороший фільм. А для розуміння, його часто називають найгіршим режисером в історії. І успіх його нового фільму тільки підкреслює абсурдність цієї ситуації.
Ви могли не чути про цей фільм, що логічно. Всякі рейтингові агенції, новинні ресурси старанно намагаються зробити так, щоб його забули. Але це дуже погано вдається, бо фільм отримує рекламу через серафанне радіо та ефект Стрейзен.
А що ж вони такого там ховають? Ну, якщо коротко, фільм має в своїй фабулі доволі просту ідею, а саме він бере абсурд реальності, і показує те, що не дуже хочуть бачити політики і активісти. Правду про стан речей.
Він розповідає людину, яка стала народним месником, який намагається принести справедливість. А так складається останнім часом, що джерелом несправедливості є мусульманські мігранти, які отримують умовні терміни за злочини, які по хорошому мають каратися довічним увʼязненням. Режисер просто взяв одну із численних таких історій, і показує те, як багато людей зараз бачать шлях до справедливості. А саме самосуд.
Фільм далеко не найкращий сам по собі. Продакшн паршивий, деякі бойові сцени мало не комедійні. Загалом це мав би бути бойовий категорії б, не більше, але фільм рятують сцени та діалоги, та контекст, в якому їх сприймають. Фільм добре передає абсурд правової та соціальної ситуації, в якому опинилися прості європейці.
Я би сказав, що фільм демонізує імігрантів, і таке інше, але на жаль реальність приблизно така. Не асимільовані мігранти не сприймають європейські цінності та творять все що хочуть, та не рахуються з іновірцями у їх власній оселі.
Єдиний справді( що дивовижно звучить в контексті фільму Уве Бола) це діалоги. Вони всі підозріло правдоподібні. Вони або відображають думки просто європейця, які він боїться говорити, реальні думки самих мусульманських діячів. Одна з останніх сцен, мало не повністю складається із цитат деяких лівих активістів та мусульман, і те як вони виправдовують злочини.
Історія цього фільму для мене показова, бо вона добре відображає політичну ситуацію у світі. Цей фільм став успішним, не тому що він хороший, а тому що він криво косо, але намагається відобразити дійсність, а не жити хворими ілюзіями. Так само і ліберальні рухи зараз зазнають кризи, бо вони не хочуть бачити реальність, поки їх політичні опоненти інтерпретують її у вигідному світлі.
Я хоч і автор фентезі, але не ескапіст. Я в реальності живу, з реальністю взаємно і з реальності беру щось для побудови світу. Тому і є цей текст.
#творчість
@widluda
- 👍 12
- 🤮 2
- ❤ 1
- 😭 1
