да, магия openclaw и других ai ассистентов =

1) интеллект модели

2) какие доступы ты ей отдаёшь и контекст

3) сколько власти ты даёшь ей действовать вместо тебя

чем больше ты даёшь (2) и (3), тем больше пользы И тем больше потенциального ущерба

получается если ты строишь «агентов» сначала твой главный продукт = безопасность

начать думать как security engineer

но дальше открывается вторая тема, про которую меньше говорят

зачем тебе агент, который быстро безопасно бежит не туда?

как только безопасность хотя бы “терпима”, следующий bottleneck - не действия агента, а его сознание из контекста:
как он держит твою историю, цели, ограничения, стиль, текущие проекты - не как свалку md файлов, а как живую систему, которая сама обновляется, забывает, вспоминает, перестраивает приоритеты

= second brain

“second brain” не будет папкой с md + куча фикс эвристик

он скорее всего сам по себе будет коллективом агентов: активная память + синтез + реконфигурация (биологический стиль, michael levin‑вайб)

я думаю ровно этим ща занимаются куча команд

1. контуры безопасности вокруг агента
2. активный second brain для управления контекстом

про свои первые мысли о second brain уже писал тут

+ продолжаю вдохновляться работами michael levin про живые системы

+ в комьюнити brain/love/robots у нас первый подход как и с какими тулами собрать свой первый second brain своей health OS

что чувствуешь?