ПРИБЫЛИ МЕТАЛЛУРГОВ ОБОЙДУТСЯ БЮДЖЕТУ В 40 МЛРД
Мировые цены на металл сделали российских металлургов королями рынка. Две крупнейших экономики мира – Китай и США – начали выходить из кризиса быстрее всех прогнозов, да и Европа (в частности, Италия) тоже не отстаёт. Выход из кризиса – это рост производства, рост производства – это рост спроса на металл. И неожиданно мировые мощности за этим ростом не поспели.
Северсталь, НЛМК, ММК живут с начала года в состоянии сплошного праздника. Капитализация на биржах выросла на 15-20% за квартал. Ура. Мы тоже молодцы. И тут диссонансом выскакивает РЖД с сообщением, что стратегический, инфраструктурный, инновационный и какой там еще проект расширения БАМа подорожал за это время на 40 млрд руб. Подорожал из-за того, что внутренние цены на металл, естественно, подтягивают к мировым.

Поскольку БАМ – из любимых приоритетов Путина, всем немного страшно, но не очень: на любимые приоритеты деньги у нас всегда есть. Вопрос лишь в том, как их оформить. Но правительство все-таки озаботилось. По-видимому, позитивный, как им там кажется, опыт ценовых соглашений на сахар и подсолнечное масло тихо распространят на металлопрокат. Тихо – потому что анонсировали, что никогда и нигде больше. А на самом деле, требуется почти везде: дисбаланс мировых цен требует.
Ценовое регулирование плохо тем, что немедленно сокращает предложение. Товар либо есть в достаточном для спроса количестве за те деньги, которых хочет производитель, либо есть за те деньги, которых от производителя требуют, но совсем не в тех объемах, которые нужны. Искать здесь балансы крайне тяжело.

Проблема носит системный характер – не нужен нам глобализованный рынок, потому что живем мы с ним в асинхроне, и из этого асинхрона не умеем извлекать выгоду. Закрытый СССР умел. И вопреки сложившемуся стереотипу «о ужас! Как это мы закупали зерно за границей» прекрасно этими дисбалансами, в частности – на ценовых ножницах нефти и зерна у нас и во всем мире – великолепно умел играть. В постсоветское время ценовые ножницы оборачиваются приватизацией прибыли (в данном случае – мордашевыми) и национализацией убытков (в данном случае – дополнительными бюджетными тратами на БАМ)