Скандал в Овальном кабинете

Что произошло?

Мы оказались свидетелями беспрецедентного, хорошо срежиссированного шоу. Зеленский актер и продюсер, но не режиссер. Виденья со стороны у него не оказалось. Зеленского накручивали несколько дней до этой встречи, учитывались его психологические особенности, его поведенческая модель. Зеленского вели в ловушку, и он в нее угодил. Это была лучшая роль в его карьере. Его игра будет в истории разными людьми оцениваться диаметрально противоположно. Но это последняя роль, лебединая песня. Он мог запомниться другим, были моменты, была красивая игра, но он сам ошибочно выбрал для себя такой ужасный (не по исполнению и драматизму, а по сути и содержанию) финальный эпизод. В своих глазах он был воином, защитником нации, отстаивающим ее интересы и демократию, свободный мир, таким античным или библейским эпичным героем, Давидом, который сражается с Голиафом. Но выглядел инфантильно, как истеричка, как невоспитанный, нецивилизованный человек, варвар, который готов устроить скандал в месте, которое символизирует главные ценности западного мира. Об этом была и вся невербалика: позы, костюмы Трампа и Вэнса и кофты Зеленского и Ермака, язык, на котором изъяснялся Зеленский; тон и манера речи, перебивание, крик и т.д.

Для кого было это шоу?

Для американцев. Это продукт на внутренний рынок, чтобы дальнейшее развитие событий оценивалось как закономерное, как справедливое. Американцы увидели человека, который оскорбительно вел себя в священном для них месте. Американцы могут по-разному относиться к Трампу, но уважение к Президенту США непоколебимо.

Европейцы частично сочтут это за эмоции, могут посчитать, что с их точки зрения Зеленский по позиции прав. Но те, кто примет эту позицию, будут биты картой гуманизма. На фронте умирают люди каждый день. Трамп говорит про мир, Зеленский хочет продолжения бойни. В основе европейской цивилизации лежит безусловное поклонение перед ценностью человеческой жизни, которое максимально кристаллизовано было в русской, (безусловно одной из ведущих европейских) литературе, у Достоевского.

Институционально происходящее вовсе не означает, что Запад прогнется, наоборот, произойдет увеличение военных расходов в Европе и будут даны гарантии безопасности Украине. Но мирной Украине.

Сейчас неважно, кто это все начал, из-за чего, важно, чтобы закончилось. Какая сейчас разница, в какой стране находятся Эльзас и Лотарингия, что у Страсбурга уже 80 лет как нет буквы «г» в конце.

Что дальше?

Если то, чем мы США считали до сих пор является правдой, то стоит ждать свержения Зеленского. Методы, способы, реализация на выбор применителя. Опыт огромный.

Если нет? Увы, другие сценарии только хуже.

Может ли это отсрочить мир?

Скорей всего нет. События будут развиваться, наоборот, быстрее, а не медленнее.

Какие риски?

Главный риск здесь, если воспринимать Зеленского как голос поколения. И если бы в кабинете не было Вэнса, то вышел бы спор миллениала и бумера. И миллениал бы проиграл. Но как снова хорош был Вэнс! У него снова бенефис, он одновременно образумливал сверстника и нейтрализовывал поколенческую сюжетную линию.

Какой наиболее яркий эпизод больше всего запомнился?

Лучшая женская роль второго плана уходит послу Украины в США Оксане Маркаровой.