ВОЙНА КАК ГРУППОВАЯ ПСИХОТЕРАПИЯ
В материале о гражданской войне красных против красных в России мы означили тезис, что «любая война тем более гражданская — это дорогостоящее групповое психотерапевтическое мероприятие, целью которого является внушение оппоненту, что предлагаемый проект послевоенного мира — лучшее, что может с оппонентом случиться».

Говоря более простым языком, задача любой войны — продать противнику выгодный образ будущего, используя широчайший спектр инструментов, недоступных в мирное время. По большому счёту война — это форма диалога: с точки зрения человеческой психики нож в печени или осколок в животе не менее информативны и гораздо более убедительны, чем тысячи сказанных слов.

Одно из главных заблуждений данной практики — существование каких-то различных аудиторий или социальных групп, поскольку война это одна из экстремальных форм обмена информацией с широчайшим «пятном контакта» с оппонентом, то различные общности очень быстро становятся одной информационной системой и трансляция разных месседжей в единую систему приведёт к утере «субъектной позиции в белом халате». Нацисты в своё время тоже пытались рассказать русским, что борются против большевизма, а немцам, что захватывают жизненное пространство для имений с рабами (выражение не точное, но важен факт отличия) – плохо у них получилось, в отличие от СССР, пропаганда которого предлагала хоть и более слабый, но единый для всей информационной системы образ будущего. Неважно насколько этичным будет этот образ, важны его чёткость, проработанность и безальтернативность. «Поделить Польшу с Германией» — неэтичный, но жизнеспособный проект в отличие от колебаний между денацификацией и недопущением потери Кубани или «победы деколонизаторов».

Стоит отметить, что война всё-таки взаимный психотерапевтический процесс и противник тоже продаёт нам свой образ будущего — надавать России по щщам так, чтобы больше не встала. В данный момент российское общество находится на стадии гнева, а руководство на стадии отрицания этого будущего… но так или иначе это уже стадии принятия, как и констатация факта, что «белый халат» не у нас.

Что делать?
— Сформулировать единый образ выгодного нам будущего? Нет, в нашей текущей ситуации это вторая стадия, на первой же нам нужно «психотерапевта», который смог отобрать «белый халат» у наших оппонентов.
Мы уже писали, что в России «стена», отделяющая кланы от остального общества, сформирована из официальных государственных органов. На «тонкую красную линию, которая огораживает клановую часть общества, от неклановой» попадают ссыльные, дураки и «рыцари мечей». Российская армия — это часть «стены», но поскольку в отличие от спецслужб у неё нет возможности влиять на внутренние расклады, в её руководстве длительное время оказывались самые бесполезные из ссыльных, дураков… «рыцарей мечей» там нет в принципе по причине обилия первых конфликтных им категорий. Соответственно военных руководителей (не путать с людьми, знающими как воевать) в «психотерапевте» быть не должно.

— Сформированный «психотерапевт» должен изучить ситуацию и заявить «Батеньки, вам нужно лечить демократию / ампутировать Польшу / прижечь Лондон с Вашингтоном» или всё вместе, зеркальное «надавать по щщам, чтобы не встали» — тоже подходящий вариант, но тогда придётся давать по щщам, так что дальнейшее взаимодействие с оппонентом будет исключено по причине предсмертного состояния. Санкции Запада в этом плане один из важных элементов приготовления к предлагаемому им образу будущего, ведь Россия в нём больше не встаёт, а с трупом торговать невозможно.

— Далее «психотерапевт» занимается приближением и воплощением в жизнь данного образа будущего, убеждая пациента в безальтернативности диктуемого психотерапевтом исхода. Если «психотерапевт» будет реально заниматься реализацией своей задачи, то даже методом проб и ошибок он сможет подобрать эффективные инструменты. Тут главное, чтобы на эти процедуры «денег хватило» …