На фоне национализации активов российских компаний в Европе российские власти тем не менее решили отложить в сторону законопроект о национализации иностранных компаний, несмотря на все те плюсы, которые могла получить наша страна при правильной реализации этой процедуры.

Сам законопроект предполагает внешнее управление в иностранных компаний, ушедших с российского рынка. При этом внешний управляющий имеет право принять решение о создании новой компании на основе иностранного актива или запустить банкротство.

В Российском союзе промышленников и предпринимателей считают, что от проекта закона отказались, потому что появилось понимание, что наши специалисты не смогут управлять компаниями так, как делали их собственники.
Формулировка довольно странная, учитывая то, что многими из них и так управляли российские менеджеры, не говоря уже о том, что многие из них выросли до международного уровня и переехали в Европу, где руководят европейскими дивизионами многих международных компаний.

Учитывая, что о национализации у нас активно говорили, в том числе, и сами власти, но в итоге от нее все равно отказались, возникает логический вопрос, а зачем эту тему в России вообще поднимали?
Вполне возможно, что об этой процедуре у нас заговорили, чтобы припугнуть иностранный бизнес, чтобы тот либо не уходил из России, либо уходил, но не до конца. Если это так, то надо признать, что такой шаг принес свои плоды - многие компании, закрывшие свои магазины или рестораны, не разрывают договоры об аренде и продолжают платить зарплаты сотрудникам.

Это косвенно подтверждает и Олег Царев, который ссылаясь на источники в Госдуме заявляет, что закон как будто отправлен на доработку: в нем появится норма, которая позволит зарубежным компаниям при желании вернуться в Россию.
В итоге мы имеем, что иностранный бизнес уходит не весь, а те компании, которые все же покидают нашу страну, не уходят окончательно. Видимо, потому что рассчитывают вернуться.

И все бы вроде хорошо, но минусы в этой ситуации тоже есть - без национализации не будет ускоренного импортозамещения, которое, как сказал Мишустин, должно стать основой российской экономики.

А главное, создается впечатление, что хоть у нас и принято теперь критиковать Запад за слом системы международных правовых отношений, в том числе, и в отношении собственности и коммерческих контрактов, Россия планирует в этой системе оставаться и пребывать до крайности, не осознавая, что без перестройки экономических отношений в стране никакое долгосрочное развитие невозможно. Или осознавая, но не собираясь никуда развиваться?