ПИВО ПОД УГРОЗОЙ -1
Ситуация для последнего времени почти стандартная: государство вводит маркировку, бизнес прогнозирует коллапс рынка. На этот раз, правда, всё особенно смешно в части государственных оправданий за вредительство.
Смысл маркировок двойной. Во-первых, контроль, чтоб ни одна бутылка не прошла без выплаты всех госпоборов. Во-вторых, введение нового побора, который уходит во внебюджетные руки «оператора» ЦРПТ.

Государство пребывает в иллюзии, что современные технологии работы с бигдатой могут позволить контролировать буквально каждую единицу любого товара. На самом деле, этот цифровой налогово-акцизный рай пока недостижим. И вовсе не потому, что государство не может поставить бизнес в известную позицию. Просто сами технологии таковы, что работать бесперебойно, формировать адекватный поток информации и делать адекватный его анализ не могут. Это уже доказано на всех рынках, где маркировка вводится.

Только на критически важных рынках государство слегка отступает, потому что коллапс, который маркировка вызвала в аптеках, при нашей сверхсмертности и падении доступности медицинских услуг – это реальный тяжёлый риск, последствий которого государство боится. Так что с лекарствами ввели «облегченный подход», который фактически сводит смысл маркировки на нет и всего лишь создает дополнительный бессмысленный головняк производителям и торговцам, а для государства – вид, будто оно не отступило, о чём мы неоднократно писали. Теперь они долго, возможно, до бесконечности, эту «облегчёнку» будут продлевать. Ну, а по части пива они не боятся: не будет пива – никто не помрёт и на улицу с демонстрацией не выйдет.

Поэтому власть бестрепетно рассказывает публично всякую чепуху, пытаясь доказать, что если платить государству больше, то всё станет лучше. Контрафакт, например, исчезнет. При этом контрафактного пива, вообще-то, не бывает. Пиво – не водка, которую можно в любом подвале бодяжить из технического спирта и воды из-под крана. Пиво – это высокотехнологичное сложное производство с огромными закупками недешёвого сырья, непростой логистикой и в итоге – колоссально высоким порогом входа в бизнес. Ну, если это бизнес, а не любительское производство литров пяти для домашнего пользования или даже целых десяти с попыткой обозвать это «крафтом» и продать.
Поэтому никакого контрафакта на пивном рынке не то, что нет, его быть не может. Есть мелкое шахер-махерство крупных производителей, которые то технологию нарушат, подменив сырьё на более дешёвое, то какую-нибудь партейку постараются провести мимо госкассы, не платя акцизов. На качество маркировка повлиять не может никак, а вот на левые партии – да, повлияет, возможно. Зависит от того, как маркировочное оборудование в производственную цепочку будет интегрировано. И тут возможна масса очень интересных вариантов – здесь российский производитель с советских времен ещё чрезвычайно изобретателен.

Соответственно, когда государство говорит, что защитит и потребителя от подделок, и добросовестного производителя от нехороших подпольщиков, которые паразитируют на его добром имени, государство просто врёт. Попытка увести внимание от нового побора не зачтена.