Официальная пропаганда трубит о достижениях цифрового голосования, мол, участников становится больше, победа «Единой России» - вернее.
Коллеги вот тоже отметили, что «уровень доверия граждан к системе дистанционного электронного голосования (ДЭГ) растет». Ну, да конечно…

Мы бы предпочли видеть качественное социологическое исследование, чем бравурные реляции ЦИК и оскандалившийся ролик с голосованием президента. Например, сколько ранее не ходивших на выборы граждан, вдруг зарегистрировались на электронном голосовании? Или как коррелирует явка на участки в школах и в интернете? Сколько людей зарегистрировались на этих выборах сами, а скольких заставило начальство?

Пока же, как нам представляется, при постоянно падающей явке, выборы остаются развлечением старшего поколения, тогда как дистанционное голосование больше ориентировано на среднее и молодежь, которые к выборам достаточно равнодушны. Но старшее поколение, при всем уважении, эту технологию не осилит, а те, кто помоложе будут участвовать в выборах разве что из-под палки. А потому рост голосующих электронно – это скорее административное достижение по прописыванию бюджетников в систему, которую контролировать гораздо удобнее, чем прятать бюллетени по туалетам и заниматься вбросами.

В связи с этим заявление Памфиловой об отказе от школ в качестве избирательных участков достаточно многозначительно. К следующим думским выборам (к президентским могут не успеть) можно практически всех городских (как минимум) избирателей перевести на дистанционное голосование, оставив для голосующих офф-лайн считанное количество участков.
Выборы тогда станут куда проще. Особенно если позаимствовать программное обеспечение у казино, заранее запрограммировав процент голосов для каждой партии, при том, что «Единая Россия» всегда выигрывает