Вчера вспомнил, что кто-то как-то писал, мол, полиаморы привилегированные, потому что иметь одни отношения это уже плюс, а более одних тут вам вообще повезло.

Я тогда сразу понял, что что-то в этом выражении мне не нравится. Вот понял, что.

Когда я слышу "привилегия", у меня возникает стыд. Мол, это что-то лишнее, от чего надо отказаться. Это что-то, что ты отнимаешь у других.

У полиаморов не больше привилегий. Мы ни у кого ничего не отнимаем.

У нас нет прав заключить брак с теми, кого мы любим. У нас нет прав открыто говорить о своих отношениях и получать в ответ принятие. За свои отношения мы получаем шейминг, а том числе слатшейминг.

И это они называют привилегией.

Мы выбираем такой формат отношений вопреки абсолютно доминирующей мононормативности. Это больно - всю жизнь хотеть полиаморных отношений, но плохо это осознавать, потому что это табу, а когда осознавать, то думать, что ты никогда не найдёшь партнёров, которые это примут, и те, в кому ты это предложишь, всегда будут тебя шеймить в ответ.

Да, это отлично, иметь более одних отношений. И да, это непросто. Хотя бы потому что время наше ограничено 24 часами в сутки, а некоторым приходится всё время работать. Полиамория - такая же привилегия как, например, иметь хобби. Свободное время - это базовое право, которое должно быть у всех.

Если понимать слово "привилегия" как что-то, что должно быть у всех, но, к сожалению, пока это не так, то свободное время - это привилегия. Но я всё равно не люблю это слово. Я лучше скажу "базовое право, которое должно быть у всех". Без коннотации стыда за то, что оно есть у тебя.