Насчет социального рейтинга россиян и того, как преподносят эту идею. Пара замечаний.

Эти рейтинги у нас уже существуют. Любой банк, страховая компания, не говоря уже о правоохранительных органах — отслеживают активность гражданина в интересующей их сфере. Это влияет на процент по кредиту, размер страхового взноса, свободу перемещения или суровость применения закона. Объединение баз данных логично приведет к появлению обобщенного рейтинга благонадежности. Но ничего принципиально в вашей жизни это не изменит.

С посылом телеведущего Киселева, что это затруднит жизнь гражданским активистам я не согласен. Как раз потому, что у нас перед глазами пример Китая, где этот рейтинг уже существует достаточное количество времени. В Китае с гражданским активизмом все в порядке. Я не говорю сейчас о событиях в Гонконге, где был не активизм, а настоящие массовые беспорядки. Я о тех акциях протеста и забастовках, которые в Китае происходят регулярно, почти каждый день. Недавно вот во Внутренней Монголии граждане протестовали против новой языковой политики китайского правительства. Из-за трудовых споров регулярно там бывают стачки на крупных предприятиях. Даже из-за ковидных ограничений были волнения в нескольких городах. Ни к каким обрушениям рейтингов это не приводит, пока происходит в рамках закона: без насилия и погромов. Так что удавкой на шее гражданского общества сводный рейтинг благонадежности не является даже в откровенно не демократичной стране. А у нас, по сравнению с Китаем, гораздо более открытое и свободное общество. Таким оно, уверен, и останется.