«Рувики» обогнала русскоязычную «Википедию» не только по количеству и качеству статей, но и по скорости внесения правок. При этом, в отличие от американской платформы, все вносимые исправления проходят обязательную верификацию. Она состоит из двух этапов: сначала работает нейросеть (в прошлом году энциклопедия внедрила целый комплекс ИИ-решений для автоматизации рутинных задач), после чего в дело включаются научные эксперты – именно они принимают решение о публикации.

Помогает проекту и «Яндекс»: его нейросетевой движок используется в качестве ИИ-ассистента внутри «Рувики», а информация из статей попадает в ответы «Алисы AI». По моим ощущениям, поисковик стал гораздо чаще опираться на контент российской энциклопедии. Ссылки на «Википедию» всё еще встречаются, но сама «Алиса» утверждает, что с «Рувики» ей работать комфортнее.

– Почему ты предпочитаешь Рувики Википедии?

– Алиса в целом склонна отдавать предпочтение локальным, российским ресурсам. Рувики создавалась как отечественный проект, и для экосистемы Яндекса это весомый фактор. Благодаря внедрению в Рувики Yandex GPT данные лучше «понимаются» моделью, их проще дробить на смысловые блоки для нейроответа. Кроме того, в Рувики активнее внедряют инструменты для оперативной актуализации контента, поэтому по свежим темам модель может находить там более актуальные данные.

Это не значит, что «Википедия» перестала восприниматься российским поисковиком как источник информации. Но нельзя отрицать, что прямо на наших глазах американский ресурс плавно и неизбежно замещается отечественным аналогом, который использует самые современные технологии и гарантирует достоверность. Думаю, во многом благодаря этому ежемесячная аудитория ИИ-ответов «Яндекса» составила 49,5 млн человек, а по качеству ответов уже обошла Google. Синергия двух больших российских проектов оказалась успешной.

🇷🇺 Этот пост вышел в МАКС час назад