Послушал выступление на ПМЭФ первого зампреда Комитета по информации Госдумы Антона Горелкина по поводу алгоритмов соцсетей. Он прав в том, что алгоритмы должны быть «прозрачными», регламенты – публичными. Прав в том, что «дофаминовые» посты, высоко взлетающие в выдаче - это проблема («отупение масс»).
https://t.me/webstrangler/4804

Но есть другая проблема. Понятные алгоритмы скорее рано, чем поздно заставят блогеров и СМИ «подстраиваться» под них, пытаясь попасть в максимум выдачи. Так в своё время обстояло в том же «Дзене», где тысячи каналов пытались «обмануть алгоритм» (ещё раньше, хоть это и не соцсеть, СМИ пытались обмануть алгоритм выдачи Яндекс-Новостей, чтобы быть в Топе).
Потому соцсети вынуждены каждый раз менять алгоритмы, чуть ли не ежесуточно – и как тут быть с прозрачностью системы? А ведь на пороге ещё и мощные ИИ, которые будут стараться взламывать алгоритмы (менять алгоритмы придётся ежечасно).

Вторая проблема – соцсети зарабатывают на рекламе, а значит, на трафике. «Дофаминовый контент» генерит трафик. Можно заполнить Топ постами про древнегреческих философов, урожайность ржи в Средние века и чёрные дыры во Вселенной, бубнежом чиновников, но будут ли их дочитывать? Дальше заголовка и первых двух строк люди не пойдут.

Поэтому идеальные, на мой взгляд, соцсети вообще без алгоритмов – как было в старом добром ЖЖ (которым я успел поруководить), как сейчас в Телеграме и Максе. Может быть, к ним надо прикручивать где-то в стороне Топ-постов, как было в ЖЖ – хотя этот Топ в итоге всё равно накручивали. Так что можно и без Топа.