Рассуждения о том, что нам делать с искусственным интеллектом, уже становятся отдельным жанром – таким же увлекательным, как наблюдение за горящим огнем или текущей водой. Заниматься этим, как известно, можно бесконечно. Вот и сегодня в приятной компании Александра Шойтова, Сергея Боярского и других уважаемых коллег, собравшихся на ИИ-форум в «Кибердоме», обсудили проблему дипфейков.

Прозвучали впечатляющие цифры: за прошлый год АНО «Диалог Регионы» зафиксировало более 600 дипфейк-материалов (а в общей сложности, с учетом пересылок, количество их копий исчисляется сотнями тысяч). А если брать динамику 2026-го, дипфейков уже производится в 2,5 раза больше. Причина в растущей доступности соответствующего инструментария: эксперты МТС AI насчитали около двух тысяч таких сервисов (и это только бесплатные).

Решит ли эту проблему инициатива по обязательной маркировке контента, сгенерированного ИИ? Уже не раз звучали предложения ввести обязанность для цифровых платформ по выявлению ИИ-генераций. Насколько точной будет работа соответствующих механизмов и в какую сумму они обойдутся платформам (а, следовательно, и пользователям), никто пока сказать не может. Ясно одно: добровольно маркировать дипфейки никто не будет. У нас даже для блогеров нет этических стандартов по обращению с ИИ-контентом, что уж говорить о тех, кто распространяет фейковые ролики в преступных целях.

Вообще я всё больше склоняюсь к мысли о том, что искусственный интеллект человечество начало внедрять не с того конца. Речь даже не про опасность дипфейков: использование ИИ в творчестве, образовании, креативных индустриях плохо влияет на когнитивные способности людей – и это подтверждается научными исследованиями. Очевидно, что эта проблема с годами будет усугубляться, и способно ли её решить законодательное регулирование в масштабах отдельно взятой страны, я не уверен.

🇷🇺 Этот пост вышел в МАХ час назад