«Википедия» теряет не только трафик, но и репутацию: свежий инфоповод с её участием вызвал в Рунете бурю саркастических комментариев. А ведь еще несколько лет назад, когда эксперты лишь начинали критиковать платформу за предвзятость и русофобию, с ними было принято яростно спорить. Видимо, гранты USAID кончились у комментаторов наконец открылись глаза на тот простой факт, что перед ними не «свободная энциклопедия», а качественно упакованный пропагандистский ресурс.

Впрочем, я не разделяю радости по поводу того, что люди стали меньше посещать «Википедию». Ведь нейросети, которые отбирают у неё трафик, продолжают кормить пользователей тем же контентом: большинство из них обучались на датасетах, состоящих из вики-статей. Более того, ресурс всячески эту практику поощрял, предлагая ИИ-компаниям удобные механизмы получения своих данных. Уверен, что и российские разработчики также использовали википедийный контент для обучения своих языковых моделей, не особо волнуясь о вплетенной в него пропаганде.

Я уже не раз говорил о необходимости открыть доступ отечественным цифровым платформам к качественному российскому контенту — например, архивам государственных учреждений. Определенные подвижки в этом направлении есть: на днях стало известно, что Госархив РФ начал сотрудничать с РУВИКИ. Считаю, что к подобному формату взаимодействия нужно подключать и наши нейросети, чтобы они оперировали фактами, а не пересказывали пользователям их интерпретацию по версии американской «Википедии».

⚡️ МАХ-канал