Как быть предлагаемым поправкам в мире алгоритмов? Допустим, если человек не искал ничего, но автовоспроизведение на том же «Ютубе» запустило ролик с каналов, которые признаны экстремистскими? По факту просмотр же есть. В моём случае такое как раз и произошло. Уснул под ролик про видеоигры, а проснулся с просмотренным видео с [подозрительного канала], на который не подписан.
Ну вообще опцию автовоспроизведения я уже давно рекомендую всем отключать, это одно из базовых правил цифровой гигиены, которое защитит и вас, и ваших детей от случайного потребления нежелательного контента.
Если же обратиться к тексту законопроекта, там идет речь о вполне конкретных экстремистских материалах из соответствующего списка, который ведет Министерство юстиции РФ. YouTube-ролики в нем тоже присутствуют, но многие из них или уже удалены с платформы, или заблокированы для показа на территории нашей страны. Шанс наткнуться на них случайно или получить в виде рекомендации от платформы, на мой взгляд, минимальный.
Но даже если произойдет ситуация, описанная моим читателем, и дело дойдет до суда, стороне обвинения еще предстоит доказать умысел. А именно: подсудимый был осведомлен о том, что материал находится в списке экстремистских, специально его искал в интернете, а чтобы получить к нему доступ, использовал средства обхода блокировок.
Так что честным людям можно спать спокойно.