К вопросу об антифейковой экспертизе Telegram: выясняется, что поиск мессенджера игнорирует официальные каналы российских политиков и общественных деятелей и выдает вместо них фейковые. Жалобы остаются без ответа, а фейки тем временем разгоняются по другим каналам и даже попадают в приличные СМИ (жертвами поддельной Екатерины Мизулиной, например, недавно стали «Ведомости»).

Не знаю, чем обусловлено такое отношение Telegram к явно фейковым каналам – ведь, претендуя на звание самого популярного мессенджера, нужно как минимум соблюдать приличия. Тем более, тут есть механизм верификации, и почему бы не сделать его более эффективным, задействовать для решения этой конкретной и довольно серьезной проблемы? Очень хочу услышать официальную позицию Павла @durov Дурова, Ильи Перекопского или частное мнение Георгия @lobushkin Лобушкина.

Потому что других возможностей получить ответы от Telegram, похоже, не существует. Бот поддержки сразу ставит перед фактом, что диалог будет с некими «волонтерами», других способов связи мессенджер не предлагает. Создается впечатление, что компания глобальных масштабов и влияния осознанно игнорирует любую публичность. Мы все знаем, как выглядят офисы Apple, Google, Яндекса и других ИТ-гигантов, а кто-нибудь видел офис Telegram? Или хотя бы знает, сколько людей там работает?

Может быть, я чего-то не понимаю, и это такая новаторская бизнес-философия – хотя она больше подходит какой-нибудь лавочке из даркнета.