о важном: последнее время на рынке всё больше кейсов, когда маркет-мейкеры в открытую пампят и жёстко (после) дампят токены...

• MANTRA (OM) - пик около $6.3/8 - с падением до $0.50-0.60 и ниже, ниже, ниже: падение порядка -90%. основная фаза произошла за несколько часов, причём значительная часть движения - менее чем за час! причина: резкое давление на спот + принудительное закрытие залоговых позиций и, как следствие, - каскад ликвидаций. OKX отдельно обнаружила с марта 2025 г. несколько адресов скоординированных и сообщила, что первоначальный рост возник на других биржах, а затем распространился по рынку.

• DeXe (DEXE) - ориентировочный рост $45–49 и падение $5–7 и ниже, то есть ок. -85-90% в экстремальной фазе. основной краш произошёл в течение часов. связывают падение с DWF/Falcon. очень сильно задействовали рынок деривативов.

• MYX Finance (MYX) - зеркальный кейс, а не классический дамп. Цена прошла примерно $0.10-$16 за 2 месяца, то есть ок. 160×. В сент. 2025 произошёл шорт-сквиз с ликвидациями > $40 млн; CoinDesk прямо сообщал о потерях маркет-мейкеров. MM здесь мог оказаться не нападающим, а жертвой.

• TAC - ок. $0.06 - $0.004-0.006, то есть ок. -90%, причём всего за 15 минут в июле 2026. но! публично подтверждённой причины нет: источники указывают "на крайне тонкую ликвидность и возможные продажи крупных/ранних держателей".

• Saitama (SAITAMA) - клиент Gotbit и других MM. и здесь важен не конкретный краш/дамп, а доказанная манипуляционная инфраструктура: искусственный объём использовался для создания видимости рынка, после чего настоящие участники становились источником ликвидности. это один из "эталонных" кейсов DOJ для изучения того, как недобросовестный MM способен воздействовать на рынок токена.

• Robo Inu (RBIF) - тоже клиент Gotbit: по делу SEC/DOJ алгоритмы Gotbit искусственно создавали торговую активность; SEC описывала возможность генерировать свыше $1 млн фиктивного дневного объёма. Участник: Gotbit и даже конкретно - Алексей Андрюнин. особенно здесь ценен кейс юридически подтверждённый: здесь знаем, что манипуляция действительно существовала, и можем сравнивать ончейн-метриками

и знаете, какой главный вывод из этих и подобных кейсов? профессиональному участнику НЕобязательно иметь капитал, достаточный для полного обрушения токена: ему потенциально достаточно знать структуру ликвидности и найти уровень, после кот. рынок начинает атаковать сам себя - через стопы, арбитраж, ликвидации и т.д.

вот такие пироги...