Недавно наткнулся на тему, которая реально ломает мозг, наравне с написание статьи про квантовые технологии – квантовое бессмертие. За ним стоит вполне серьёзная, и очень спорная одновременно физическая гипотеза.
🤯 Суть вот в чем – в квантовой механике есть интерпретация многомировая – каждый раз, когда происходит квантовое событие с несколькими исходами, вселенная расщепляется на несколько версий, и в каждой реализуется свой исход. Ты не выбираешь одну ветку – реализуются все, просто в разных копиях реальности.
🧠 Примитивный пример из нейронки, чтобы может стало понятнее:
ты играешь в русскую рулетку, но барабан подчиняется квантовой случайности (когда исход нельзя предугадать, так как частицы не знают как себя поведут до момента измерения, в статье об этом расписано). С точки зрения стороннего наблюдателя — в половине веток вселенной ты мёртв, в половине жив. Логично же? Но вот в чём фокус: с точки зрения твоего собственного сознания ты никогда не можешь оказаться в ветке, где тебя уже нет — там просто некому осознавать результат. Твоё субъективное восприятие может продолжаться только в тех ветках, где ты выжил. И так — при любом смертельном событии, снова и снова.
📇 Получается интересный вывод, где с точки зрения Я – смерть недостижима, ведь всегда найдётся ветка реальности, где именно ты уцелел – просто потому что в остальных некому об этом рассказать. У этой идеи есть серьёзные проблемы:
- Это не проверяется экспериментально в принципе – субъективный опыт нельзя измерить со стороны.
- Гипотеза тихо игнорирует старение, деградацию мозга и травмы, несовместимые с жизнью, например выживание в некоторых ветках может означать существование в мучительном состоянии, а не героическое спасение
- Многомировая интерпретация вообще не общепринята среди физиков – это одна из нескольких конкурирующих трактовок квантовой механики, а не доказанный факт.
По сути – красивая логическая ловушка на стыке физики и философии сознания, но ни разу не научный закон. Очень хороший показатель как интерпретируется неравенство вероятностей в сумме с субъективным опытом. Дикость, но интересно.
@web3che