Двадцать пять лет читает и пишет о том, что умным давно уже известно, а для глупых неинтересно.Дядя Ваня.
Недавно зашла я в один психоаналитический блог, а там дебаты на тему того, что такое проективная идентификация, описанная Мелани Кляйн и другими мэтрами объектных отношений.
Дай думаю посмотрю, послушаю, что умные люди говорят.
Зашла в комментарии, а там мои любимые заросли мыслей, которые, пытаются объяснить сложное, множась и множась в геометрической прогрессии.
На мой взгляд, интеллектуализация это особая форма научной оператуарности, которой вовсю орудуют психологи. Но вместо того, чтобы отделять зерна от плевел, они кидают свои плевела в котел с чистым зерном.
Когда люди собираются вместе, чтобы сказать :
"
В клиентском кейсе я вижу отщепление деструктивного импульса, направленного на объект (фантазийные орально-садистические атаки на грудь матери)
вместо
"Данный человек не хочет брать ответственность за свои деструктивные/любые другие действия, приписывая их миру."
Или,
еще проще говоря: путает рамсы.
Прямо как в песне Михаила Круга "Фраер".
Для примера приведу небольшой куплет:
"Что ж ты, фраер, сдал назад,
Не по масти я тебе,
Ты смотри в мои глаза,
Брось трепаться о судьбе.
Ведь с тобой мой мусорок,
Я попутала рамсы,
Завязала узелок,
Как тугие две косы
Помню, как ты подошёл,
Как поскрипывал паркет,
Как поставил на мой стол
Чайных роз большой букет.
Я решила - ты скакарь
Или вор-авторитет,
Оказалось просто тварь,
Брал на понт, тушите свет..."
Что мы видим в этом небольшом, но емком куплете?
Замечательный механизм проективной идентификации, где на первый взгляд опытная блатная баруха (воровка,женщина облегченного социального) поведения томится в ожидании прекрасного принца, который придет и исполнит все ее мечты.
И сама продукция избыточных грез делает возможным подмену реальности, где вместо вора в законе ей попадается мент.
И, хотя, вся реальность кричит об обратном, желание подогнать мир под свои фантазии временно побеждает.
Проективная идентификация вступает в силу для обоих участников процесса и происходит следующее:
"Ты со мною говорил
Не разбрасывая слов,
Целовал и много пил
За меня и за любовь.
Ты ж с иголочки ходил,
Лярвы пялили глаза,
А вчера, как дверь открыл,
Я попятилась назад.
А когда узнал кто я,
То разлил на стол вино.
И сказав - приду на днях,
Не вернулся всё равно."
Казалось бы все не так сложно, если держать при себе бритву Оккама и "Не привлекать новые сущности без крайней на то необходимости», но нет.
В комментариях одна дама с 10 в/о и кандидатской степенью пишет что-то типо:
"Я прохожу анализ у кляйнианского аналитика, супервизирую случаи у супер-пупер важного члена чего-то там IPP, по линии Кляйн-Бион-ПТП, и т.д. и немножко кажется, немножко начинаю осмысливать кое-что, но вопросов все еще больше 😅 .
А вы хотите с ходу все понять!"Да, хотим. И сделаем это на встрече, посвящённой феномену проективной идентификации и расщепления.
Тема: "Феномен расщепления: защита или интеграция?" На языке клинической психологии, перенесенной на живое человеческое поле поговорим о том, как работает механизм негативной галлюцинации, проекции и проективной идентификации в жизни.
Почему современный тренд на ненасильственное/неагрессивное общение является более жесткой формой насилия.
А избегание конфликтов приводит к их радиационному деструктивному отыгрыванию в жизни человека".
Встреча не предполагает фиксированной оплаты, но не исключает любой символический donation.
🌚Вторник, 15 июля, 14 ч.
Кому интересно-пишите в комментариях, я пришлю ссылку.
✍️ Ольга Прончук