Компромисс или сделка с дьяволом?

Быть постоянно начеку, сдерживать внутренние импульсы, подвергать возникающие мысли тщательному контролю прежде чем их высказать, подбирать правильные слова, держать лицо, играть роль… изнуряющее состояние, но с ним иногда приходится сталкиваться.

Возможно в умении приспосабливаться и играть разные роли нет ничего плохого. Наоборот, это может быть неким здоровым вариантом адаптивности, помогающим человеку функционировать в обществе. Юнг назвал часть нашей психики, которая отвечает за такое функционирование, Персоной. Она, по его словам, «представляет компромисс между индивидом и обществом в споре о том, «как должен выглядеть тот или иной человек». Последний получает имя, заслуживает звание, получает должность, т. е. иными словами, является тем-то и тем-то».

А что если человек вынужден отрастить Персону как некий щит, защищающий свою уязвимую часть от нападающего мира? А если адаптивное подстраивание это лишь попытка выпросить у мира хоть толики принятия и одобрения? И тогда кроме предлагаемых извне ролей человек больше ни с чем или почти ни с чем не соприкасается, проявление спонтанности сводится к нулю, истинная природа человека остаётся подавленной, замороженной, омертвленной.

Такая Персона не компромисс, не вариант здоровой адаптивности, а сделка с дьяволом, когда человек, подобно печально известному Дориану Грею, продает душу, совершая преступление против самого себя, своей сущностной природы.

Юнг утверждал, что в Персоне нет ничего патологичного. Проблема возникает тогда, когда человек слишком сильно идентифицирует себя с Персоной, сливается с ней. А по сути Персона может не быть щитом, отрешающим от самости, а быть способом заявить о себе, проявить свой потенциал, стать дыханием этой самой самости.

✍️ Юлия Плотникова