В комментариях поделюсь с вами материалами:
презентацией и мини докладом.
Сюда он весь не поместится,но отрывок оставлю:
Кто же находится по ту сторону Раненого Целителя?
Шарлатан, Всезнающий Бог, Всемогущий Целитель, чувствующий себя всемогущим из-за психической инфляции.
Как же так получается, что тот, кто должен исцелять становится эксплуататором Раненого, нуждающегося в исцелении?
Вопрос этот важный и обширный.
Давайте подойдём к нему с нескольких сторон.
Прежде всего попробуем разделить границы и увидеть большую разницу между процессами Эмпатии и Контрпереноса, в корзину которого многие психологи пытаются сложить все существующие яйца, что выпадает за рамки их понимания.
Итак.
Эмпатия это невероятно важный процесс взаимодействия с Миром и Другим.
Без развития эмпатии невозможно строить гармоничные отношения ни с клиентом, ни с самим собой.
Что же является антагонистом эмпатии, её обратным полюсом?
Какие варианты у вас?
Многие скажут: равнодушие. Отнюдь.Антагонистом эмпатии является Слияние и Власть.
Равнодушие может выступать защитой от эмпатии, но прежде всего это Желание слиться с Другим, отрицая его границы и субьектность.
Как это может проявляться в терапии?
Когда на супервизии я слышу фразы-маркеры:
Как мне помочь ему?
Как обьяснить?
Я злюсь на то, что он так поступает!
Я не могу поднять цену.
Мне пишут, а я не могу не отвечать...
Можно предположить, что вместо эмпатии мы попадаем в зыбкое место Слияния с Другим. Это не про Эмпатию, а про Власть.
Эмпатию часто путают со слиянием границ себя и Другого.
В то время как эмпатия - это то, что противоположно слиянию границ, это самое четкое их разделение. Именно на разделении границ, на признании своей субъектности Себя и субъектности Другого, основана эмпатия.
Психолог, лишенный эмпатии, легко путает чужое желание со своим, а свой нарциссизм с любовью других к себе. Не имея границ, такой человек видит других как объектов своей Воли.
И также реактивно может следовать Воле Других, не имея возможности им отказать без страха потерять значимость в их глазах. И здесь мы видим очень важный
существенный момент: если у нас нет границ, нет своего субъектного Я,значит мы никак не можем понять, что чувствуют другие,приписывая им свои чувства.
Психолог, хорошо знающий свои границы и находящийся в контакте со своей Тенью,достаточно хорошо может отделять Себя и свои желания от клиента, он не путает себя и другого.
Он не следует воле клиентских защит,вступая с ними в сговор,чтобы поддерживать иллюзию совместной работы.
эмпатии мы видим другого отдельно от себя и поэтому не путаем его эмоции и свои.
Но людям с инфантильными границами (эгоцентрикам) не интересны те, кого они не считают собой, они их вообще не замечают, именно поэтому они убеждены, что эмпатия - это слияние. Тех людей, с кем они не находятся в слиянии, для них просто не существует. Все, что не они, не существует в мире. Оно вне фокуса внимания, эгоцентрику интересен только он сам и те, кто его части. Поэтому такое явление как эмпатия для эгоцентрика недоступно и не осязаемо. Он либо не видит второго человека, наглухо закрыт, либо сливает с ним границы, если он ему интересен.
А эмпатия это - интерес + разделение границ. Это внимание, направленное на другого, отдельного субъекта.
Эмпатия - это открытые, но разделенные границы.
А что же такое контрперенос?
Все, что не является эмпатией, попадает за границы круга.
Контрперенос может включать в себя огромный спектр явлений, от проективной идентификации до индуцированого психоза.
✍️