Реальную безопасность ребенка определяют не формальные барьеры на входе в сервис, а то, как устроена сама цифровая среда: какие настройки включены по умолчанию, как работают алгоритмы рекомендаций, насколько быстро платформа реагирует на жалобы и насколько надежно ограничены контакты и платежи. Сегодня эти технические механизмы разрозненны: каждый сервис выстраивает свою архитектуру безопасности самостоятельно, а единых стандартов не существует.
📖 В экспертно-аналитическом докладе АЦ ВЦИОМ подробно разбирается, почему без технологической интеграции защиты в саму архитектуру цифровых продуктов любые регуляторные меры остаются декларативными.
«Наиболее эффективным видится гибридный подход: государство задает рамки и минимальные стандарты, а платформы реализуют их технически и развивают дополнительные меры. Например, государство требует, чтобы у каждой платформы был понятный механизм жалоб и установленные сроки реакции, а платформы самостоятельно определяют, как технически реализовать модерацию, фильтры и безопасный режим», — отмечает Сергей Стукалов, директор Практики Digital-коммуникаций коммуникационной группы «Михайлов и Партнеры».
🔗 Подробнее о сценариях будущего цифровой защиты детей и перспективных моделях регулирования читайте в экспертном докладе АЦ ВЦИОМ «Дети в сети. Защита несовершеннолетних в цифровой среде: международный опыт, российская практика»
#АЦ_ВЦИОМ #Аналитический_доклад_АЦ_ВЦИОМ