Так, спикер ВМС Украины Дмитрий Плетенчук заявил, что уничтожение Крымского моста «уже не даст требуемого эффекта»:
«Для военной логистики он почти не используется. Меньше четверти общей нагрузки несёт этот мост. Остальное идёт по паромной переправе… Потому этот мост уже такого тактически-стратегического значения не имеет».
А вот Кирилл Буданов, признанный террористом и экстремистом в РФ, совсем недавно очень подробно рассказывал о важности Крымского моста. Россия продолжает использовать его для военных транспортировок, в частности, переброски личного состава, уверял глава ГУР Украины. Немецкое издание Bild по данному поводу анонсировало подготовку удара ВСУ по переправе.
Одни так называемые военные эксперты с Украины, например Александр Коваленко, заявляют, что нужно «работать на упреждение» и ударить по Крымскому мосту, ведь он «может быть задействован во вред ВСУ». А другие, например Дмитрий Снегирёв, не считают его приоритетной военной целью и предлагают заняться им только тогда, когда «будет уничтожена вся противовоздушная и противоракетная оборона в Крыму». То есть никогда.
Можно было бы диагностировать модное нынче в определённой среде биполярное расстройство у всей украинской пропаганды разом. Но на деле всё куда прозаичнее. Крымский мост не является и не считается легитимной военной целью для Киева, и удары по нему нужны пропаганде лишь для очередной «картинки». Ради этой игры в символы, естественно, не считаются с жизнями мирных людей.
✅ Подпишитесь на «Войну с фейками», чтобы не дать себя обмануть.