Дима Колодан — больший писатель и мой хороший друг сделал фото в городской библиотеке Выборга. Так интересно осознавать, что у большинства людей, читающих на русском, есть доступ к моим книгам. Но что дальше? Читают? Нравится? Рассказывают об этих книгах кому-нибудь? Хотят еще? Меняют ли читателей мои книги?

Сегодня слушал Майю Кучерскую (CWS), она рассказывает, что качество текста важнее злободневности/актуальности. Но тема признания и, тем более, славы супер актуальна для большинства творческих людей, которых я знаю.

Многие уверены, что, получив издание, автор автоматически обретает некий The статус, получает звезду на погоны, все, задача решена, ты легитимно можешь называть себя писателем, ура, мама, одноклассники, видали?!

Но публикация — это всего лишь этаж, разумеется, супер важный (особенно, для тех, у кого уже есть романы, но книги на полке еще нет). И вот тут на первое место выходит несоответствие целей автора и того, что он пишет.

Если я жажду всемирной известности и славы, то зачем я пишу ультра запутанные и странные книги?
Казалось бы, ответ: ну, пробуй писать в тренды, работай до 17 пота, точи ремесло, совершенствуй стиль, увлекательность, композицию, чтобы попадать в массового читателя. Пытайся создать своего «Гарри Поттера», «Оно» (тут захихикали все знакомые мне авторы хорроров), «Щегла», «Фандорина», «50 оттенков серого».

Но ведь автор хочет писать свое, то, о чем плачет его сердце, для чего он качал свои лапищи, что он считает крутым, острым и важным. Не менее важным является еще и то, что большинство авторов не умеют и не пытаются писать иначе, чем когда научились. Ведь авторский стиль дался им большим трудом, прирос, стал второй кожей.

В моей работе такой блок рассуждений называется «проблематизацией», мы используем его для того, чтобы перед какой-то совместной креативной работой глубже нырнуть в проблему, присвоить ее, обнаружить свое к ней отношение.

Пишите, что думаете.
А я пока пойду посмотрю, как идет работа на форуме «Машук», где я отвечаю за рейтинг.