«Это была сердечная дискуссия того рода, за которой люди в основном хотят следить», – отметил ведущий новостей CBS Джон Дикерсон.
Вот несколько выводов о дебатах:
🔹 Имиджево победил Вэнс – даже про-демократический портал Axios назвал выпускника Йельского университета более ловким и утончённым полемистом, нежели скромный Тим Уолц.
🔹 Пользуясь ораторскими приёма, Вэнс «отмывает» и свою позицию, и позицию Трампа – кандидат в вице-президенты сочувственно признал, что Республиканская партия утратила «доверие» американского народа в этом вопросе, но затем (как оказалось, ложно) заявил, что он «никогда не поддерживал» федеральный запрет абортов.
🔹 Уолц периодически «тупил» – дебаты демократ начал нервно и неуверенно; говорил порой так быстро, что его ответы превращались в словесную кашу. Он даже сказал, что «иногда он туповат» и «он будет погружаться в риторику».
🔹 Трамп активно комментировал дебаты – как водится, в своей соцсети Truth Social и капсом. Харрис просто репостила видео с аккаунта Уолца.
🔹 Уолц подловил Вэнса – кандидат от Демпартии припомнил визави-республиканцу события 6 января 2021-го и спросил, действительно ли Трамп победил на тех выборах. Вэнс ответил, что он «фокусируется на будущем» – такой «соскок» с вопроса вызвал лишь недоумение и нервный смех.
Несмотря на едкие нападки, которыми демократы и республиканцы обмениваются в ходе предвыборной кампании, дебаты между Вэнсом и Уолцем «преподнесли редкий урок вежливости» – напоминание о том, какой была политика раньше и какой она, как мы надеемся, всё еще может быть.