Сегодняшний «Коммерсант» сделал обзор тематических линий, с которыми партии идут на выборы в сентябре. Явных прорывов, как и провалов нет. Каждый на своей волне и со своим электоратом. Коммунисты пытаются сохраниться на плаву и вернуть должность главной оппозиционной партии, либерал-демократы ищут ниши, эсэры …. как всегда, греют космос лозунгами борьбы с бедностью – универсальные ТРИ-Б (беспроигрышная, бесконечная, безрезультатная), новолюдцы молчат, правящая партия - в логичной парадигме: СВО+решение проблем конкретных людей+улучшение качества жизни.
Из явных и выделяющихся плюсов - «Единая Россия» пошла к избирателям с темой повышения налогов – объяснять, толковать, разговаривать!!! (опыт пенсионки оказался поучительным).
Из минусов – сдали тему миграционной политики оппозиции. Не понимаю, почему? Хотя, если учесть, что в головах многих политиков эта самая миграционная политика – это штрафы, депортации, запреты и прочие превентивные меры, то, наверно, уход от темы оправдан. А если подходить к проблеме качественно с другой стороны (я писал об этом https://t.me/astafievopinion/123), то вопросы грамотной, экономически оправданной (а экономика тут важнее всего остального, ведь эффективность миграционной политики должна измеряться только соотношением, в котором полученная в бюджеты от приезда мигрантов сумма больше суммы потраченной на организацию процесса миграции) становятся очень/архи/супер важными в контексте демографической ямы и нехватки рабочих рук. Причем, социализация и ассимиляция мигрантов, вопросы культурного кода, безопасности, языка, традиций – собственно, и есть существенная, возможно, даже главная часть организации процесса миграции. Ну и как обычно, политики сжали миграционную тему до среднеазиатских республик, забыв про огромный и неиспользуемый пласт потенциальной славянской миграции.
Нужен новый взгляд на эту проблему. Те, кто начнет раньше и умнее - будут в выигрыше.