почему некоторые думают, что мы вынося вердикты продолжаем рассматривать только кейс...?
Джекалоп еще в Вводной Драмке говорил, иннишь персонажа — поощряешь, подтверждаешь мировоззрение. Гилтишь — наказываешь, опровергаешь. Типа... а мы не могли бы отстраниться ненадолго от событий кейса и посмотреть на то, что персонаж из себя СЕЙЧАС представляет и что думает о себе в ретроспективе...? Может начнем смотреть СД и примем, что поэтапная система милграма существует не для того, что бы три раза обсосать одно и то же событие?
Просто так, как филигранно те Фута-гилтеры год назад игнорировали раскаявшегося и кардинально изменившего свои взгляды на мир Футу, притягивали его за вещи, за которые он УЖЕ на тот момент себя осудил и получил по полной, так же сейчас Котоко-иннеры игнорируют утонувшую в своем деструктиве Котоко... она буквально ИЗ ВСЕХ персонажей единственная осталась на одном уровне развития. Причем формата Раскольников глава первая.
Она продолжает решать проблемы насилием и манипуляциями... но ДОО БРОТАН ДОО ДОО люди ТОЧНО гилтят ее потому что мизогинграм а не потому что в СД она призналась что ничего из сделанного не считает неправильным и ХОТЬ МАМУ ВАШУ ИЗБИТЬ БУДЕТ ГОТОВА ЕСЛИ СОЧТЕТ ЕЕ НЕДОСТОЙНОЙ ЖИЗНИ В СВОЕМ ИДЕАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ
главное что насильника убила и кайфанула🤙🤙
Я согласна, что кейс ее не такой однозначный, НО дальнейшая практика-то выдает в ней черты явно негативные, он психованная одерживая дура