Русский research отметил, что среди двух десятков лауреатов премий общества «Знание» не оказалось действующих учёных. Сей факт дополнительно изучил Алексей Хохлов на примере интервью Максима Древаля, гендиректора «Знания».
И это при том, что среди своих задач первым номером «Знание» называет популяризацию науки и формирование чувства гордости за страну и её достижения в науке и технике.
А потом мы удивляемся, на какой популяризации растут
Здесь же вспоминается и недавний пассаж об управленческих решениях, построенных должностными вроде-как-профессионалами, но с искривлёнными сознаниями от звуков неквалифицированных популяризаторов "моделей управления" с громкими симулякрами.
«Британские учёные доказали, что университеты нужно сближать с индустрией, даже если она чахнет и требует СПО»
«Мозг использует только 10% своих возможностей, поэтому учёных нужно учить маркетингу с оценкой рынков - места хватит»
«ИИ уже думает как человек, поэтому молодёжь нужно спасать от Скайнета целевым обучением»
«Квантовая физика показала, что мысль материальна, поэтому будем считать трудоустройство выпускников в процентах и по специальности - связь двух явлений очевидна, как и с качеством высшего образования»
Примерно такие же открытия будут совершать будущие учёные, выросшие на случайных популяризаторах.
Возвращаясь к Обществу «Знание», которое стоит упоминать только в кавычках, они обязательно скажут, что «звали реальных учёных, имейлы отправляли и из колл-центра звонили, но те не пришли, или вот они у нас тут где-то выступали, а премия - это про другое: про тех, кто создаёт условия и платформу для популяризации науки».
Защитятся редкими фактами, упомянут количество остепенённых в числе зарегистрированных и переведут проблему на "недостаточную вовлечённость таких лекторов". Не будут же говорить о том, что привлекательную модель для того не построили, популяризацию в стимулах для реальных учёных не прошили, а уважающий себя профессор не будет тратить время на загнанную и скорее всего непрофильную аудиторию из незаинтересованных лиц.
Но «Знанию» сложно. Модель то нормальную построить можно, если захотеть, но это будет дороже в той же стоимости накрутки выпадающих просмотров, не говоря уже о конфликте с задачей имитации занятия свободного времени молодняка при сложном-то контенте. И так вон приходится учебное время занимать, хотя не для такого формата залы и студии в тех же университетах оборудовали. В определенном смысле «Знание» и не нужно упрекать в отсутствии учёных среди ключевых популяризаторов: задача другая, отличная от декларируемой.
Ждём комментарий НОПа: не зря же там регулярно мелькают сам Древаль, Карих, Сериков и, например, Альбина Бикбулатова, директор департамента по работе с образовательными организациями Общества «Знание».