Часть 5 (ранее - часть 4)
Вавилов пишет, что трое китайских космонавтов застряли на орбитальной станции «Тяньгун» из-за проблем с капсулой, столкнувшейся с космическим мусором.
Собственно, возвращаемся к теме космомусора, с которой этот цикл постов начинался. В общественном восприятии обычно только ракеты, спутники, станции, Луна, Марс и героизм космонавтов, а ведь этот самый «мусор» - одна из главных проблем мировой космонавтики с невидимой рукой США. Как бы не понятие "мусор" не сбивало с толку. Правильнее это называть слежением за космическим пространством.
Самая полная система слежения за космическим мусором принадлежит американцам: спутники, разветвлённая сеть наземных станций, платформы агрегирования данных и исторические сведения о траекториях. Делятся (и продают) они их очень ограниченно, чтобы не упускать стратегическое преимущество.
В неамериканских миссиях риск столкновения с неучтённым мусором реально выше. Сценарий вроде повреждения китайского корабля - не исключение, а прогнозируемая уязвимость, учитывая, что на низких орбитах сейчас более миллиона объектов размером от сантиметра до нескольких миллиметров, большинство из которых вообще не отслеживается. А это риск далеко не только для пилотируемых миссий.
На форуме Сильных идей для нового времени АСИ в экологическом треке получила поддержку инициатива ряда представителей университетской среды по созданию стандарта мониторинга космического мусора в пространстве БРИКС+, что логично: размещение наземных станций мониторинга на широкой географии стран-участниц, разработка протоколов обмена наблюдениями и прочее, необходимое для геополитической диверсификации источников данных, так как гегемонию США на этой полянке ни одна страна в одиночку не перебьёт.
Но даже с этой инициативой всё пошло наперекосяк: Роскосмос, переживающий внутренние пертрубации, включаться в этот вопрос мягко говоря не захотел. Даже присланный Китаем проект протокола обмена наблюдениями, который ещё несколько лет назад по соглашению должны были разработать наши, не взят в оборот.
Возникает много вопросов, но остановлюсь на самом простом с точки зрения обывателя: точно ли фокус на студенческих кубсатах, которые бесспорно нужны, но где мы всё равно не можем запускать в достаточном количестве, должен быть ключевым из массовых форм вовлечения в космическую тематику?
Может при наших серьёзных ограничениях с запусками и спутниками есть вариант сохранить свои космические позиции как раз многополярным дата-контентом? Чем это не страттехпроект с понятным рынком, монетизацией и стратегическим лидерством? Какой-нибудь МГИМО+Бауманка+МАИ…
День добрый! Ваши документы, пожалуйста. Куда путь держим? На Луну? Там дальше камер много. Вам подсказать, где они?