Часть 3 (ранее - часть 2)
Редко на посты приходит так много обращений, как на вчерашний о кросс-вузовских экспертизах.
Если кому очень интересно:
Здесь и уход экспертов в обед выпивать, и выставление "второго состава" университета из-за непонимания цели сессий, и жалобы на отсутствие какой-либо информации о бэкграундах экспертов, и публичные споры приезжих о "правильной" методике, и критика оператора в кулуарах, и откровения экспертов о непубличных проблемах своих вузов, и агрессивные наезды на принимающий университет - целая палитра всего в предложке как от самих университетов, так и от ряда экспертов.
Всё это не просто подтверждает предсказанные ещё до запуска кросс-вуза проблемы, но и дискредитирует сам институт экспертизы, а он важен. Хорошо, что хоть где-то обе стороны дали позитивные отзывы.
Разработка и координация таких больших и важных проектов не может быть децентрализована в блокчейн. Когда главный заказчик удалён в кабинеты, главный методолог удалён в горы, руководитель оператора всего боится и так далее по списку, происходит хаос, что, конечно, тоже порядок, но управление его движением в полезный результат требует более собранных форм организации.
Упомянутые случаи - не проблема экспертов: каждый работает в рамках допустимого методикой и форматом, которые оставляют много степеней свободы своими поспешностью запуска, шаткой организованностью и плавающей методикой.
Так же, как университеты умеют обходить те или иные требования или подкручивать те или иные числа, потому что система оставляет им возможности это делать, так и эксперты, будь то сильные, коих достаточно, или слабые, коих не меньше, где-то леняют, где-то включаются, а где-то уже совсем неэтично и необоснованно перебарщивают с включённостью и переступают неписаные красные линии.
Ну и так как коллег из Социоцентра, как известно из чата экспертов, из всей фактуры постов заинтересовало "только одно предложение", которое как раз о герое, увидевшим в сессиях не просто возможность развить личную насмотренность и поделиться опытом, но и решить свои финансовые вопросы "продлёнкой после уроков", играя декоративным статусом от оператора, я специально зашифровал в этой публикации фамилию героя.
Грустно, что озабоченность Социоцентра и его координаторов в министерстве крутится только вокруг этого случая, а не чего-либо из более фундаментального.
"Рекламодатель" (нет):
гр.
Алещенко Виталий Викторович
эксперт ФГАНУ «Социоцентр»,
доцент кафедры управления и отраслевой экономики факультета экономики и управления Новосибирского государственного аграрного университета
Далее - часть 4