Инвестиции всему голова

Продолжая тему инвестиционной привлекательности как главного мерила качества развития университетов.

В любой новости про встречу Президента с главами регионов на первое место ставится тема инвестиций в регион. Вот очередной пример с Пермским краем, куда на прошлой неделе ездил глава государства.

Даже не столь важны детали того, что открытость в регионе, сколько именно динамика прироста инвестиций.

Почему-то в новостях о поездках Министра в вузы эта тема поднимается крайне редко. Либо медийщики, любящие новости о школьных разработках институтами развития, забывают об этом, либо и правда инвестиций в работу с университетами маловато.

Правда ходят слухи, что в тёмно-синих презентациях о развитии образования эта тема тоже обходится стороной.

Напомним, что динамика прироста рыночного корпоративного внебюджета есть главная метрика силы и качества университета. Даже если это медицинский или педагогический. За рамками политически мотивированных вложений. Инвестиции формируют жёсткие обязательства университета перед рынком. Накопление обязательств по контрактам создаёт внутреннюю нагрузку, требующую оптимизацию процессов, в том числе использование такой силы как студенты как самой доступной. А это, в свою очередь, внутреннее требование к качеству этой силы.

И популярное клише связи университета с рынком содержит именно тему денег, а не корректировку ОП исходя из обратной связи или иные виды словесно-методологических подходов. Если только, опять же, обратная связь не имеет денежную форму.