Безумно модно быть психом
… или «давайте уже после пубертата»

Заметили, что «я псих», «у меня тараканы в голове», «мы такие чокнутые» и прочий подобный гротеск встречаются всё чаще?

Хотя ладно, оно и раньше было: «божественное безумие» как дар в древности, «пророческая истина» в эпоху Возрождения, надломленный и страдающий «безумный гений» как источник подлинного искусства в романтизме и подобное. Даже при фрейдовском психоанализе быть «немного невротиком» считалось признаком интеллектуальности. А ещё Ван Гог, Дали, Кафка, Хемингуэй, Джокер, Ганнибал Лектор…

И вот XXI век. Разговор о психическом здоровье стал нормой, люди открыто обозначают свои слабости, культура играет образом надломленного и нестабильного героя, а ироничная или эпатажная демонстрация безумия снова стала модной.

У этого есть плюсы. У этого есть минусы.

Народ преодолел стигму и стал обращаться за помощью, хотя раньше это было зазорно. Пространство для творчества и нестандартных подходов расширяется, равно как и для критического мышления.

Но при этом клинические психические расстройства обесцениваются, восприятие реальных страданий искажается, а настоящие таланты и гении сложнее отличить от "псевдо".

Два вопроса.

Первый - дидактика. Можно ли это применить в плюс образованию? Использовать «безумие» как образ освобождения от рамок: «давайте думать как учёные-психи», «устроим сумасшедший эксперимент», снимать этим страх ошибки.

Второй - выявление талантов. Хотя с ними признаки просты: продуктивность вопреки хаосу, системность внутри беспорядка, влияние на других и самоирония.

Мода на сумасшествие полезна для развития креативности и вовлечения через подыгрывание, но нужно отличать позу от проблем и эпатаж от гениальности.

И главное. Нет ничего стыдного в том, чтобы просто быть нормальным. Зачастую это даже куда привлекательнее. Особенно после пубертата.

Картинку взял отсюда.