(снова)
Студентка «молодежной политики» Ксения решила ответить на хайп вокруг своего ролика с перепутанным министром, выложив такую вот реакцию.
Не знаю, кто называл Ксению прям «угрозой» молодежной политике, но да, такие случаи действительно напрягают. И нет, не потому что должности перепутала.
Приведу пример на самой вот опубликованной реакции.
Злые комментаторы, уставшие от кризисов, неопределённости, меняющихся правил, растущих ограничений, прилётов БПЛА, чувства несправедливости, невозможности на что-либо повлиять и всего прочего, нашли себе объект для самовыражения - ролик и его героиню. Что сделала героиня в ответ? Надменно похлопала в ладоши, что можно интерпретировать как встречную агрессию, лишь укрепляющую мнение комментаторов.
Как если, например, попавший под воздействие вражеских нарративов девятиклассник Петя в ответ на выражение своего недовольства политическим раскладом вместо канализации энергии в мирное русло инструментами той же госмолполитики встретит столь же надменные хлопки значимого взрослого из молодёжного центра - Петя лишь укрепится в ощущении своей правоты и усилит агрессию.
Или Вася, который забил на учёбу, потому что не видит в ней смысла, и ему бы помочь разобраться, чего он хочет от жизни, показать связь между образованием, возможностями и самостоятельностью, но вместо этого Вася слышит очередную надменную лекцию о важности получения востребованной профессии и в результате забивает на учёбу ещё больше.
Или Коля, который принципиально не хочет работать, потому что не понимает, зачем вкладывать силы в систему, где, как ему кажется, честный труд не гарантирует ни нормального дохода, ни перспектив, ни даже возможности планировать жизнь. И вместо разговора о мотивации, возможностях и барьерах Коля получает назидательную речь о трудовых ценностях, после чего ещё раз убеждается, что его никто не слушает.
Или Маша, которая не хочет выходить замуж и заводить детей, потому что видит цены на жильё, нестабильность доходов и ответственность за ребёнка, при которых не слишком понимает, почему государство ожидает от неё демографического подвига раньше, чем предлагает условия для нормальной жизни. И вместо того чтобы услышать её сомнения, специалист-молодёжник объясняет Маше, что она неправильно понимает семейные ценности. В итоге Маша делает выводы о специалисте, специалист ставит галочку о проведённой профилактической беседе, а демографическая ситуация остаётся прежней.
А теперь представим, что Ксения - не героиня вирусного ролика, а сотрудник молодёжного центра. И перед ней не анонимные комментаторы, а реальные молодые люди, которые по тем или иным причинам не доверяют институтам, не разделяют ценности, не принимают официальную повестку или просто агрессивно настроены. И Ксения им в ответ надменно хлопает в ладоши.
Мы не знаем, как Ксения поведёт себя в реальной работе. Возможно, прекрасно. Но опубликованная реакция с такой демонстрацией превосходства - вполне показательная иллюстрация того, что может лежать на подкорке моделью взаимодействия по умолчанию.
Поэтому, как и в исходной публикации рилса, вопрос не к Ксении, а к перекрашенной ОРМ: чему там учат? Знание должностей и ведомств, определяющих госмолполитику - неуд. Умение отвечать на агрессию - на пересдачу. Навыки распознавания мотивов - на комиссию.
Но может, как правильно Алексей Силаков отметил, в дисциплины ОРМ это и не закладывалось.
P.S. Лучше бы записала рилс про 10 причин перепутать министра с директором департамента.
P.P.S. Соцсеть Instagram принадлежит Meta, признанной в РФ экстремистской организацией.