В вашем ИИ замечена подозрительная активность
Часть 9 (ранее: часть 1 -> часть 8)

Читаю предварительный состав участников пленарной и прочих сессий тюменского форума по ИИ в образовании.

И вопрос возникает не к теме ИИ, а к тому, кто получает право определять будущее системы в условиях высокой неопределённости.

То, что условный Яндекс, Сбер, Т-тех, МФТИ или ИТМО умеют делать модели, ещё не означает, что они способны предсказывать долгосрочные варианты применения этих моделей в образовании.

«Сатоши Накомото» вряд ли был визионером криптоэкономики. Создатели Интернета не предсказывали соцсети и тем более TikTok. Владельцы отжатых заводов - так себе стратеги промышленного развития. Оппенгеймер или Сахаров не особо подходили к архитекторам системы ядерного сдерживания.

Сам факт, что организация производит свои LLM (или адаптирует какой-нибудь QWEN под российское женское имя), не делает её автоматически авторитетом по будущему образования в мире с ИИ.

Никто в целом пока не знает, что будет с образованием в условиях ИИ-гегемонии: ни в московских офисах, ни в Стэнфорде (признан нежелательной организацией в РФ), ни в OpenAI, ни в Anthropic, ни где-либо ещё.

Вот только у условных OpenAI, Google, Nvidia и прочих есть понятный тактический подход: разгонять внимание к теме и образ собственного понимания происходящего, чтобы дешёвые в привлечении на хайпе деньги позволяли играть в этот предмет дальше, а там что-то может и сложится, во всяком случае при наличии средств ты всегда успеешь гибко перестроиться.

Но мы у себя в темах ИИ вообще и образовании в частности далеко не такие богатые, и потому пространства для подобных раздувательств у нас нет. Нам нужно выверено, сложно и в острых дискуссиях проектировать ракету на бумаге без САПРов и лишних экспериментов.

Я понимаю, что для бюрократической системы с её форумами за деньги Приоритета и отдельного ГЗ существует только один и очень простой критерий легитимности участников: обладание ресурсом в виде унаследованных брендов, бюджетов, штатов или моделей. И неважно, умеют эти обладатели ресурсов в понимание сложности и мышление сценариями или нет. Главное - ими можно отработать повестку, создать иллюзию контроля неопределённости и раздуть согласованный оптимизм с докладом наверх. Ну и навести лишний раз хайп с простыми клише, чтобы пережить бюджетный цикл, конечно.

Дисклеймер: мне не столько обидно, что уже второй раз на форум не позвали (а в 2024 позвали только с условием рта на замке), сколько грустно который раз читать одни и те же фамилии с три года повторяющимися тезисами.

Далее - часть 10