WP: РОССИЯ И США В ООН УБРАЛИ ТРЕБОВАНИЕ О ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ КОНТРОЛЕ НАД ВОЕННЫМ ИИ

Фамилии тех российских юристов, которые входят в "команду", не приведены, но понятно, что они лишь выражают, а не формируют позицию.
Комментарии, думаю, не нужны.

https://www.kommersant.ru/doc/8987900

Во время работы над проектом международного документа по регулированию автономного оружия делегаты от России и США исключили ключевые ограничения на работу военного ИИ. Об этом сообщает The Washington Post (WP) со ссылкой на источники и документы.
По словам собеседников газеты, делегаты вычеркнули из текста требования о том, что системы должны работать «предсказуемо» и «надежно», а также пункты, которые обязывали учитывать этические соображения при применении ИИ-вооружений. Также, по данным издания, из проекта убрали требование, согласно которому перед атакой человек обязан перепроверять цели, выбранные алгоритмами.
Команды Москвы и Вашингтона состояли примерно из десяти юристов с каждой стороны — это почти в два раза больше, чем у любого другого государства на переговорах, утверждают источники WP. Обсуждения проходили при выключенных камерах ООН и без присутствия наблюдателей от общественных организаций, уточняет издание. В МИД РФ, Госдепартаменте США и ООН не ответили на запросы о комментариях.
Переговорный процесс состоялся в Женеве на площадке Группы правительственных экспертов по смертоносным автономным системам вооружений, чьи заседания проходили с 31 августа по 4 сентября. В ноябре участники Конвенции о конкретных видах обычного оружия снова соберутся в Женеве, чтобы обсудить возможность перевода этих консультаций в официальный мандат или юридически обязывающее соглашение.
Переговоры по этой теме идут в ООН с 2017 года, но созданная для них Группа правительственных экспертов в 2019 году выработала лишь рекомендательные принципы, а не договор. Поэтому обсуждение официального мандата или юридически обязательного соглашения означает переход от консультаций к формату, где придется закрепить обязательные ограничения; Россия выступает против такого инструмента и считает достаточными действующие нормы международного гуманитарного права.