И снова о необходимой обороне, её пределах и огнестрельном оружии

В марте 2021 года в Павлово-на-Оке некто Н. и Путихин из-за чего-то поссорились, Н. достал нож и с угрозами напал на Путихина.
Защищаясь, Путихин произвёл один выстрел из ПБ-4-1 «Оса», в результате чего нападение прекратилось, а Н. потерял зрение на одном глазу.

Путихин был признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст.114 УК РФ), 8 месяцев ограничения свободы, взыскана в пользу потерпевшего-нападавшего Н. компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.

Три судебные инстанции признали, что Н. применял насилие, которое носило активный характер и содержало в себе непосредственную угрозу жизни и здоровью, и что у Путихина имелись основания для защиты от такого насилия со стороны Н., но тем не менее сочли, что выстрел из «Осы» при защите от нападения с ножом «явно не соответствовал характеру и опасности посягательства».
Также суды отметили, что у Путихина «в момент посягательства имелась реальная возможность покинуть место конфликта».

Подобный подход представляется абсурдным, так как ст. 37 УК РФ и Постановление Пленума ВС от 27.09.2012 г. № 19 прямо указывают на то, что при наличии угрозы жизни допускается причинение любого вреда, и это не зависит от возможности избежать посягательства.
Но можно предположить, что судам было интереснее отсутствие повреждений у Путихина, что как раз не должно влиять на оценку его действий.

Верховный суд дважды, в декабре 2022 г. и январе 2023 г., отказывает в передаче жалобы на рассмотрение, но в июле 2025 г. всё-таки истребует дело, а 29.01.2026 г. отменяет все предыдущие решения за отсутствием состава преступления и признаёт за Путихиным право на реабилитацию.

Все судебные акты кроме первой инстанции опубликованы и доступны по ссылкам.

Первая инстанция: Мировой судья судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской обл., дело № 1-20/2021, приговор от 23.12.2021.
Апелляционная инстанция: Павловский городской суд Нижегородской обл., дело № 10-4/2022, апелляционное постановление от 14.04.2022.
Кассационная инстанция: Первый КСОЮ, дело № 7У-9547/2022 [77-4678/2022], Постановление от 04.10.2022.
Верховный суд: дело № 9-УД25-19-К1, определение от 29.01.2026.
УИД 52MS0144-01-2021-002924-09

#право #суд #вс #но #необходимаяоборона #самооборона #оружие #оооп