Показательная деталь: предвыборных законопроектов в этот раз стало в разы меньше, чем перед кампаниями 2016 и 2021 годов. Это не столько про снижение активности партий, сколько про изменение самой логики предвыборной борьбы. Массовое внесение инициатив постепенно перестает быть эффективным политтехнологическим инструментом. Одного громкого заголовка «депутаты предложили...» уже недостаточно - тем более когда законопроект еще должен пройти партийные и институциональные фильтры. При этом содержательно партии остаются вполне узнаваемыми. СРЗП продолжает играть на максимально широкой социальной повестке, КПРФ держится за образование и социальную защиту, ЛДПР — за миграцию и силовую тематику. «Новые люди» пытаются выйти за пределы своей традиционной предпринимательской ниши и постепенно заходят на социальные и бытовые темы. Партии все чаще заходят на территорию друг друга. Социальная повестка перестает быть эксклюзивом левых, а экономическая и предпринимательская — исключительно нишей «Новых людей». То есть электоральные границы партий становятся менее четкими.

«Единая Россия» при этом играет по несколько другим правилам. Вместо гонки за количеством громких инициатив - точечная работа с темами, которые уже встроены в государственную повестку. Это менее эффектно с точки зрения заголовков, но потенциально эффективнее с точки зрения управляемости кампании. Заканчивается эпоха законопроекта как самостоятельного агитационного продукта. Партии начинают считать не количество внесенных инициатив, а их политическую отдачу.

Выборы-2026 все меньше похожи на соревнование партий по производству красивых обещаний и все больше - на борьбу за право определять повестку. А в этой игре количество законопроектов само по себе уже далеко не главный показатель.