📙 Определение Конституционного Суда РФ от 30 июня 2026 г. № 2062-О
📝 Появление в личном кабинете госуслуг чужого долга не означает нарушения прав
Пожилая семейная пара обратилась в суд с жалобой на действия ФССП – судебные приставы разместили в ЛК на Госуслугах каждого из истцов информацию о том, что у них имеются судебные задолженности на значительную сумму.
В действительности, никаких догов ни перед кем у истцов не было и нет, а задолженность "принадлежит" их совершеннолетней дочери.
Но зачем писать об этом в их личном кабинете?
Досудебные жалобы в ФССП результата не дали, но после подачи административного иска информацию о задолженности убрали.
Тем не менее истцы считали, что судебные приставы незаконно вторглись в их личное пространство: во-первых, они здорово встревожились и даже перепугались, во-вторых, стали беспокоиться о возможном аресте счетов и потере единственного источника дохода – пенсии, в-третьих, предупреждение гражданина о чужих долгах – это крайне неаккуратное обращение с чувствительными персональными данными. Наконец, это игнорирование требований о ведении ФГИС ЕПГУ.
Районный суд с этим согласился и признал незаконными действия ФССП по размещению во ФГИС "Единый портал государственных и муниципальных услуг" спорной информации, связанной с исполнительными производствами, возбужденными в отношении совершеннолетней дочери истцов.
Однако апелляционная и кассационная инстанции решение отменили, в иске отказали.
Верховный Суд РФ также отказался пересматривать дело.
Получив такой решительный отказ, истцы направили жалобу в Конституционный Суд РФ.Читать полностью:
Однако и Конституционный Суд РФ не заинтересовался этим спором: доводы истцов свидетельствуют не о неконституционном содержании оспариваемых норм, а о процессуальных нарушениях, которые были допущены при рассмотрении их дела.
↘️ http://www.garant.ru/news/2252446/
...