📝 Суть дела:
ООО «Хартия» обратилась в суд с иском о взыскании с общества «Склад-Универсал» платы за услугу по вывозу ТКО в 563,8 тыс. руб. и 218,4 тыс. руб. пеней за период с 1 декабря 2021 г. по 31 июля 2024 г.
По мнению истца, несмотря на отсутствие подписанного сторонами договора, в любом случае договор об оказании услуг по обращению с ТКО следует считать заключенным с ответчиком как с лицом, вырабатывающим отходы, на основании типового договора в соответствии с требованиями п. 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156.
В подтверждение оказания услуг в период с 1 декабря 2021 г. по 31 июля 2024 г. истец представил доказательства вывоза ТКО с муниципальной контейнерной площадки, удаленной от места нахождения ответчика на несколько километров.
Удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции (дело № А40-306718/2024) указал, что региональный оператор не доказал факт реального оказания услуг ответчику.
Руководствуясь ст. 448, 779, 781 ГК РФ, Законом об отходах производства и потребления, Правилами № 1156 и приняв во внимание правовые позиции, изложенные в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденном Президиумом ВС РФ 13 декабря 2023 г., суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска только в части взыскания с ответчика платы за период с 1 февраля по 31 июля 2024 г. в сумме 113 296 руб. 42 коп. и 35 786 руб. 49 коп. пеней.
➖
24 августа 2026 года Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС26-4702 по делу № А40-306718/2024, в котором напоминаются нюансы взимания платы за вывоз твердых коммунальных отходов с фирмы в отсутствие заключенного между ними договора.
Суд напомнил, что если место накопления ТКО или источник образования отходов не вошли в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО.
По мнению одного из экспертов «АГ», определение ВС имеет огромное практическое значение, так как оно защищает добросовестных потребителей от необоснованных требований региональных операторов и стимулирует последних к надлежащему исполнению своих обязанностей и ведению доказательной базы.
Другая заметила, что договор о сборе и вывозе ТКО, заключенный потребителем с иным лицом до начала деятельности регионального оператора, сохраняет силу до прекращения обязательств в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Подробнее на сайте АГ:
↘️ https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-poryadok-vzyskaniya-platy-za-vyvoz-otkhodov-v-otsutstvie-dogovora-s-regionalnym-operator/
📙 Документы:
№ 305-ЭС26-4702➖
Ф05-375/2026
09АП-52081/2025
А40-306718/2024
Истцы:
ООО "ХАРТИЯ"
Ответчики:
ООО "СКЛАД-УНИВЕРСАЛ"
Третьи лица:
ООО "ЭКОРЕСУРС"
ООО "ПАНОРАМА-ГРЭЙД"
Читайте также:
📙 Верховный Суд обобщил практику по спорам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами
В частности, документ содержит правовые позиции по вопросам заключения договора, его исполнения, ценообразования в области обращения с ТКО, накопления, ликвидации несанкционированных свалок, привлечения к административной ответственности и другим вопросам.
📙 Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утвержден Президиумом ВС РФ 13 декабря 2023 г.)
↘️ https://www.vsrf.ru/documents/all/33230
📙 ВС разъяснил правила обращения с отходами
📙 Выводы Верховного суда по спорам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами
...