В такой ситуации это выглядит как «метод юридического тыка»: «А давайте мы еще вот так потыкаем в людей, ну-ка, что из этого выйдет?».
Минцифры в Думе обосновало это тем, что это такая «перестраховка» (!), чтобы люди не интересовались экстремизмом.
Считаю, что при таком подходе надо уже запретить всем выходить в интернет, на улицу и из себя. Ну чтобы уж совсем «перестраховаться».
В ответ Дума сказала: «Ну давайте примем, а там посмотрим, что получится, интересно же».
▪️ И все куда абсурднее, чем кажется.
Новый закон запрещает, среди прочего, поиск в Интернете материалов, «указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ “О противодействии экстремистской деятельности”, и получение доступа к ним».
В этом пункте к экстремистским материалам отнесены все «труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями».
▪️ Строго по букве закона выходит:
— Искать фото Нюрнбергского процесса, где сидят под судом лидеры нацистов – нельзя, штраф.
— Учитель истории, который ищет цитаты из нацистских вождей, чтобы показать ученикам на уроке, каким ужасом и уродством была идеология нацизма, должен платить штраф.
— То же касается любого историка, исследователя или публициста, который хочет разобраться в нацистской идеологии в научных или журналистских целях.
Например, искать документы нацистких бонз про планы истребления славян или навязывание им абортов – нельзя. Это же заведомо! А уж учитель, историк и публицист – точно подпадут под штраф, потому что в их случае «заведомость» очевидна.
Пока запрет касался распространения и пропаганды – все было нормально и здраво.
Но одним росчерком чиновно-депутатского пера это превращено в палату № 6.
Нет, понятно, что ни Шадаев, ни большинство депутатов детей не учат, а про науку историю вряд ли слышали. Но все равно – нельзя же настолько бездумно нажимать на кнопки!
▪️ И еще момент.
Само определение в ФЗ об экстремзме – крайне расплывчато. Кто там с кем сотрудничал, кто руководитель, а кто нет – это вопрос не всегда ясный. Но раньше это был вопрос теоретический, а теперь – штрафообразующий.
И разобраться с ним историки правоприменителям не помогут. Потому что теперь им нельзя искать и смотреть материалы под страхом штрафа. 😂
Я не знаю, в чем причина – это просто чьи-то глупые попытки выслужиться, надежда отпугнуть всех от интернета или просто желание пополнить бюджет за счет неосторожных историков и учителей.
Но факт – в том, что это выглядит как стремительная и скандальная потеря здравого смысла. Который ведь до этого вполне себе был! 😡
#право