Распил на миллиарды: Семья спикера Липецкого облсовета штурмует Воткинский завод

Финансовые аппетиты элиты бьют все рекорды. ПАО «Энергия» из Ельца, прочно подконтрольная влиятельному клану, экстренно вцепилась в госсектор. Новый удар нанесен по стратегическому АО «Воткинский завод»: в Арбитражный суд Удмуртской Республики подан иск на сокрушительные 106,4 млн рублей. Заявление зарегистрировано 8 октября, однако детали схемы тщательно скрывают от общественности.

За этим громким иском маячат бенефициары, чьи имена не сходят со страниц скандальной хроники. Предприятие возглавляет Алексей Низкоус, но за кулисами руководят реальные хозяева жизни. По официальным данным на 2022 год, среди крупнейших владельцев значатся:

Председатель Липецкого областного совета Владимир Сериков с долей 22,99%

Юлия Серикова — 20%

Галина Архипенко — 25,5%

Владимир Архипенко — 13,91%

Ирина Архипенко — 8,91%

Пока генеральный директор АО «Воткинский завод» Игорь Чурбанов хранит молчание, а финансовая отчетность предприятия засекречена, «Энергия» продолжает качать сверхприбыли. Только за 2025 год выручка елецкого гиганта составила ошеломляющие 22,6 млрд рублей, а чистая прибыль взлетела до 1,8 млрд рублей.

Этот аппетит к бюджетным и околооборонным потокам не случаен. Вся система взаиморасчетов между подрядчиками и оборонкой покрыта мраком. Ранее ПАО «Энергия» уже засветилась в серии гигантских судебных междусобойчиков с подмосковным АО «Промтех-Дубна». Тогда совокупный объем сомнительных требований по трем делам достигал чудовищных 1,81 млрд рублей (иски на 447 млн, 319,1 млн и мега-иск на 1,04 млрд рублей). Все эти мутные разбирательства внезапно завершились мировыми соглашениями и прекращением производства. Причины возникновения многомиллионных претензий стороны цинично спрятали от налогоплательщиков.

Теперь под прицел попал «Воткинский завод», чей уставный капитал составляет 14,9 млрд рублей. Эксперты задаются логичным вопросом: сколько еще миллиардов утечет из государственной казны в карманы высокопоставленных чиновников под прикрытием закрытых арбитражных споров?