— Доброго полудня. Наверняка вы знаете такого автора, как Рифика. Сегодня поговорим о ней и зайдем издалека.
Рифика опубликовала и продолжает публиковать хэдканоны сомнительного характера: в них описывалось лишение девственности вымышленного персонажа с участием Нетейама, Аонунга и Ло'ака. Первое время никакой реакции не последовало, но по истечению двух дней в "Подслушано аватар" был опубликован тейк, содержащий такие слова:
"оукей, но поговорим о хэдах рифики про лишение девственности...
блять, там есть версия с несовершеннолетним персонажем. это же прямая сексуализация"
- это и послужило началом сегодняшней тематики поста.
Комментаторы разделились на два лагеря: те кто выступали против, видя проблему в содержании ее постов и те, кто выступали за Рифику, защищая автора и её творчество. Сама же Рифика никаких комментариев, на тот момент, не давала.
Когда ситуация начала набирать обороты, Рифика создала опрос уточняя у аудитории "нравится ли им эта тема хэдканонов", в дальнейшем начав отвечать уже на тейки в подслушке. В свою защиту Рифика решила упомянуть о желаниях своей аудитории, к которым она прислушивается. Это спровоцировало вторую волну негативных тейков, уже в адрес и Рифики, и её аудитории.
На этот раз Рифика отвечала более активно: публиковала посты, ссылаясь на тейки в подслушке. Ею были написаны следующие слова:
"мне без разницы что писать, я могу хоть еблю, хоть стекло,хоть флафф, тут зависит все от того, что именно вы хотите. я надеюсь что те кто писали тейки в подслушке увидят, что это даже не мои идеи, а это люди хотят."
Люди не были рады подобным формулировкам по таким причинам, как:
🥹Полный уход от ответственности.
- Рифика неоднократно ссылалась на свою аудиторию, что пишет такое исключительно из-за неё.
🥹Безотказность в отношении желаний своей аудитории.
🥹Отсутствие каких-либо меток, обозначающих возраст персонажей в зарисовках.
- Из этого следует недопонимание: сексуализация, педофилия и тп.
🥹 Нормализация ранней половой жизни.
В последних постах Рифика даёт неоднозначные комментарии:
- "каждый автор хочет чтобы у него была аудитория и хочет выполнять запросы, которые пишут многие(та же беременность, писало около 15 человек). Я это и делаю, так вопрос, что плохого в том, что я пишу то, что хотят?" - в любом случае это нельзя засчитать за аргумент, так как это не снимает ответственность с себя как с автора. Нужно видеть грань между запросом аудитории и тем, что является общественно порицаемым. (пункт 1, 2)
- "Представьте что это ау, где персонажам больше 18,не читайте, вспомните слова Кемерона что на'ви взрослеют раньше и по сути они уже могут в 15-16, да и просто примите тот факт, что это дело есть, было и будет у всех." - но при этом сама метка отсутствует, после чего и идут все недопонимания. Обязанность автора не смущать читателя подобными недомолвками. Обозначенный возраст в вымышленной вселенной не следует проецировать на наши мерки человеческой физиологии и норм морали, где рамки совершеннолетия кардинально отличаются и ранняя половая жизнь не является нормой. (пункт 3, 4)
Рифика неплохой автор, но потакание запросам аудитории может слишком ударить по её репутации. Иногда не стоит бегать за охватами и одобрение читателей, если сама понимаешь, что впоследствии осудится.
*Хотим напомнить, что мы никому зла не желанием и не провоцируем травлю. Мы - третьи лица, что лишь освещаем новости внутри фандома.
Рифике хотим пожелать лишь успехов в ведении её телеграм-канала, и чтобы она помнила: прислушиваться к своей аудитории - это замечательно, но автор всегда отвечает за то, что несёт в массы на крупную аудиторию. 💕
©️ Калач и Кулич
01 T𝗂𝖿𝖿𝖺𝗇𝗒 ธง * 같은