На прошлой неделе арбитражный суд Башкирии признал недействительным предписание Росприроднадзора в отношении объектов «Башнефти».

Напомним, согласно итогам проверки, по мнению контролёров, нормативные показатели были превышены в 8 раз.
Однако суд сделал вывод, что расчёт сотрудников надзорного ведомства основывается на не включённых в перечень Минприроды методиках, а значит применять их в ходе проверок не совсем легитимно. В принципе, логично.

Но, если оставить за скобками последствия решения суда (причем, скорее всего, это было не последнее разбирательство между предприятием и Росприроднадзором), то стоит обратить внимание на важный термин — «методика». Возможно, принципы, на которых она основывается, и устарели. Возможно, с точки зрения формальности надзорщики не правы. Однако, по этой же самой методике предприятиям, в ряде случаев, и выдавались разрешения на выбросы. То есть, если получить разрешение — вопросов нет. А если вы со штрафом — извините, отказать. И здесь как раз логики маловато.

Давно назрел вопрос совершенствования нормативной базы в сфере экологического регулирования путем диалога между бизнесом и надзорщиками. И последние, неоднократно декларировали эту готовность. Просто нужен конструктивный диалог.
Вести его путем бесконечных судебных споров — так себе идея. Вряд ли это повлияет на количество жалоб со стороны жителей Уфы, особенно тех, кто живет вблизи промзоны, где у нефтепереработки достаточно объектов, деятельность которых ощущается невооружённым взглядом и носом без всяких методик.