Основные претензии были связаны с тем, что ведомство практически пустило на самотек процесс разработки полезных ископаемых в регионе, в результате чего недропользователи открыто нарушали лицензионные соглашения, а иски и штрафы практически не выдвигались.
В результате, ушел в отставку на тот момент действующий министр.
Три года — достаточный срок, чтобы посмотреть, что же поменялось.
С одной стороны, изменения есть. Но, прежде всего, в информационном поле.
«Уфахимпром», «БСК»/«Куштау», «Сибайский
Темы «Уфахимпрома» и «БСК» зашевелились после визита в республику главы Росприроднадзора Светланы Радионовой. Куштау отстояли неравнодушные жители Башкирии. «Сибайский карьер» тушили всем миром с привлечением министров федерального уровня.
Казалось бы, причем здесь региональное Минэкологии?
И, действительно, ни при чем.
Может дело в том, что ведомство сосредоточилось на решении проблем уровнем поменьше?
«Ферум-О, «Ресурс», «Таналык», «Графское», «Сангалыкский диоритовый карьер», НИТИГ — вот только неполный перечень предприятий и организаций, замеченных в серьезных экологических нарушениях за последние несколько лет. Однако, Минэкологии РБ с ручными журналистами наперевес появляются лишь тогда, когда проблема уже вскрыта теми же федеральными надзорщиками, либо бдительными жителями. Как это было с ГБУ РБ «НИТИГ» Академии наук РБ и «Таналыком».
Как раз сегодня должно пройти заседание любимого детища Минэкологии — комиссии по вопросам деятельности недропользователей. Скажут, то, что все и так знали, и сделают вид, как будто от них что-то зависит.
Может быть, причина всё-таки не в министрах (новых и старых)?
