❗️🇰🇬🇷🇺🇨🇳🇰🇿🇺🇿🇹🇯🇵🇰 ШОС — это небольшая организация, которая отбрасывает великую тень

Первую часть читайте здесь

🔹В ходе международного экспертного онлайн-брифинга «25 лет ШОС: итоги, приоритеты и ожидания от Бишкекского саммита» прозвучало выступление заведующего лабораторией-центром региональных сравнительных исследований «Россия — Центральная Азия» НГУЭУ Дениса Борисова.

🔹Китайская внешнеполитическая доктрина не предполагает брать огонь на себя. Не будут они этого делать. А раз так, все те проекты, которые мы видим, весь этот многосторонний проект Китая будет находиться как бы «между»: между политикой и экономикой, между ценностными составляющими и околовоенными вопросами. Но мы не увидим жёсткой ставки на то, чтобы организация стала по-настоящему субъектной.

🔹И вот здесь посмотрите на бюрократию. Аппарат ШОС, бюджет организации — всё предельно скромно. Последняя цифра, которую я смотрел, — не больше двадцати миллионов долларов в год. Ну, пусть сейчас будет тридцать. Это очень скромные деньги даже для минимального организационного сопровождения всех тех форумов, конференций и саммитов, которые проходят в рамках организации. Есть средние державы, а есть и маленькие организации. ШОС — это небольшая организация, которая отбрасывает великую тень. И когда мы говорим, что нам хотелось бы видеть в ней элемент нового многополярного мира, — он есть и будет развиваться. Но в своих формах и масштабах, в контексте достаточно узких и прикладных китайских интересов.

🔹Мне иногда говорят: ну как же, ведь там Россия, которая предлагает Евразийский экономический союз, Большое Евразийское партнёрство… Да, я соглашусь, что это не только китайская инициатива. Россия, Беларусь, страны Центральной Азии находят между собой общий язык. И вопрос о доминировании одной страны не стоит на первом месте в шанхайском процессе. Но определённые риски, связанные с такими сценариями, просчитываются.

🔹Возьмите пример с банком ШОС. Ведь есть риск, что в нём будет доминировать одна национальная валюта — юань. И очевидно, что это не вполне входит в национальные интересы России и центральноазиатских республик. Поэтому есть моменты, которые тормозят институциональное развитие. Опять-таки если мы считаем доминирование юаня риском. Судя по последним заявлениям, особенно на фоне американской внешней политики, которую можно сравнить с поведением слона в посудной лавке, китайское лидерство перестаёт казаться угрозой для многих правительств.

🔹А что я посоветую молодым и начинающим политологам, которые хотят во всём этом разобраться? Я призываю просто открыть сайт Шанхайской организации сотрудничества и посмотреть тот пакет документов, который принимается.

🔹Проблема в том, что каждый автор рассуждает в рамках своей методологии, своей картины мира. Если мы возьмём политических реалистов, они будут рассматривать ШОС сквозь призму отношений великих держав. Если институциональных идеалистов — они будут делать акцент на правилах, нормах и институтах.

🔹А по факту нужно смотреть своими глазами. ШОС, в отличие от многих других объектов, достаточно понятна и открыта. Есть сайт, есть пакет документов. Изучите и сделайте свои выводы. Самостоятельно. И будет больше толку.