🇺🇸🇮🇷🇮🇱 Тишина перед бурей: почему Глобальный Юг не спешит воевать за Иран и что на самом деле стоит за паузой (часть 1)

Минула неделя с момента первых ударов по иранским ядерным объектам. Мир замер в напряжении, но это оцепенение обманчиво. В экспертном сообществе и политических салонах все громче звучат скептические голоса: дескать, Глобальный Юг в лице ШОС и БРИКС продемонстрировал полную несостоятельность. Россия ограничилась призывами, Китай – озабоченностью, Иран воюет в одиночку. «ВЭС 24» попытался распутать этот геополитический узел противоречий.

Вышеозначенная картина, на первый взгляд, удручающая. Но так ли это на самом деле? Действительно ли «мировое большинство» оказалось бессильным наблюдателем, или мы просто неверно интерпретируем паузу? Существует иная версия: многополярность не включается тумблером по мановению руки Путина или Си. Она требует сложной настройки, преодоления инерции и, главное, – внутренней работы. Возможно, сейчас мы наблюдаем не слабость, а фазу сосредоточения. И в этой фазе Иран, принимающий на себя первый удар, выполняет роль того самого ледокола большой истории. Давайте разберемся с версиями.

Версия первая, скептическая: «Глобальный Юг провалил экзамен». Давайте начистоту. Первые дни после эскалации дали обильную пищу для скептиков. Формальная реакция ключевых структур Глобального Юга выглядела бледной копией западных демаршей. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), членом которой Иран является с 2023 года, выступила с заявлением, полным дипломатических клише: «глубокая обеспокоенность», «призыв к сдержанности», «необходимость диалога». Ни ультиматумов, ни конкретных шагов, ни даже намека на возможность коллективного ответа.

Критики тут же заговорили о том, что конструкции, которые позиционировались как альтернатива западному блоку, оказались декоративными. Россия, увязшая в собственном конфликте, смотрит в сторону, Китай, для которого торговля с Западом все еще критически важна, не готов жечь мосты. Созданный в мае 2025 года при поддержке Китая Международный центр по медиации, объединивший 32 страны незападного мира, тоже пока ничем себя не проявил в этом кризисе. Казалось бы, вот он – приговор идее многополярности: как только пахнет порохом, каждый оказывается сам за себя.

Эта версия имеет право на существование и подкрепляется внешними наблюдениями. Действительно, никто не ввел войска, никто не закрыл небо над Ираном. Более того, некоторые региональные игроки, например Эфиопия и Объединенные Арабские Эмираты, на фоне ближневосточной бури оказались замешаны в перекройке карты Африки, поддерживая противоборствующие стороны в Судане и создавая новые очаги напряженности. Картина мира как «войны всех против всех» вполне укладывается в эту пессимистичную оптику. Но не закапываем ли мы Глобальный Юг преждевременно? ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ