Мне кажется, люди сильно переоценивают собственное желание знать правду. Людям нравится думать, что если предоставить человеку достаточно информации, показать факты и нормально объяснить причинно-следственные связи, то он просто обновит свою картину мира.
На практике всё немного сложнее, потому что человеку нужна не только максимально точная картина реальности, но и чтобы в этой картинке ему было удобно существовать.
Мы постоянно собираем вокруг себя объяснения того, почему наша жизнь выглядит именно так. Почему у меня не получилось, почему я нахожусь именно в этой точке и кто вообще во всём этом виноват…
Cама проблема начинается тогда, когда новая информация противоречит уже готовому объяснению, тк тогда человеку приходится выбирать. Одна версия позволяет оставить всё как есть, а другая может потребовать признать, что несколько лет ты ошибался…
И угадайте, какая обычно приятнее))
Проще объяснить неудачу внешними обстоятельствами, чем допустить, что обстоятельства действительно мешали, но часть ответственности всё равно лежит на тебе.
Причём чем дольше человек во что-то верит, тем больнее ему будет отказываться от своих иллюзий когда он поймет что был неправ.
Поэтому эта иллюзия зачастую сохраняется ведь она выполняет для него определённую функцию. Например — она защищает самооценку или снимает ответственность, объясняя неудачи и сохраняя привычную картину мира.
И интеллект от этого сам по себе не спасает. «Умный» человек точно так же способен заблуждаться, просто иногда он значительно лучше умеет объяснять самому себе, почему именно его заблуждение является правильным, еще крепче закрепляя самого себя в своих иллюзиях.
Отсюда, кстати, довольно простой способ проверить собственные убеждения — периодически задавать себе вопрос: что мне даёт вера именно в эту версию происходящего?
Ответ на этот вопрос может оказаться значительно полезнее очередного аргумента в пользу собственной правоты.
@vostenzukmai