Почти сразу после слов Путина, попросившего не зацикливаться на запретах, Минкульт удалил третий сезон отечественного сериала «Метод», как дискредитирующий традиционные духовно-нравственные ценности. В нем главную роль исполнил Константин Хабенский. Художественный руководитель, директор художественного театра им. А. П. Чехова, ректор Школы-студии МХАТ. Как заявлено, запретили – «после жалобы гражданина».
И теперь – подчиняясь эффекту Стрейзанд – я, разумеется, этот сериал обязательно посмотрю.
Не в этом дело. Спорить с государством, выбравшим магистральный Культурный путь, это как пытаться остановить паровоз с помощью нравоучений. Я о будущем.
Продюсер сериала Владимир Маслов заметил: «Мы запросили разъяснения, какие именно нормы закона и традиционные ценности были нарушены», так как «невозможно понять границы допустимого, а значит, невозможно работать в жанре предсказуемо и ответственно».
И тут бы Министерству культуры России, стоящему на наследии каторжника Достоевского, ссыльного Пушкина, контрреволюционера Шаляпина, зека Мандельштама, тунеядца Бродского, задуматься – что оно, черт подери, делает? Каким видит оно Разрешенное Искусство.
Пострадавший от цензуры Маслов спрашивает на самом деле очень важную вещь – как мол, работать с «тяжелыми темами», в числе которых «природа зла, границы человеческой психики и цена, которую платят герои, пытаясь это зло остановить и понять». Как быть с тем, что понятие «традиционных ценностей» так расплывчато, что безнаказанно снимать в России можно, похоже, только сказки и глупо-стерильные комедии?
Думаю, создателям фильма ради Культуры, надо все-таки побороться с ее министерством.
Пусть чиновники разъяснят официально, лучше – в суде:
1. Кто принимал решение о том, что мне нельзя смотреть этот фильм. Мне интересно узнать имя этого человека – изучить насколько он компетентен в такой работе
2. Какие именно фрагменты фильма и почему не согласуются с традиционными ценностями. При этом необходимо точно определить – что это такое? И объективно с помощью экспертизы установить – возможный вред.
3. И пусть уже суд (как в случае с Бродским) берет на себя ответственность. Чтобы все фамилии были для Истории. Это будет гарантией – люди знают, что делают.
Вот только, это будет слабым утешением для тех, кто решится в России снять хорошее кино.
Кто будет рисковать бюджетами, когда с одной стороны угроза, что на приторно-вылизанное по лекалам «традиционных ценностей» фильм зрители не пойдут, а на нормальное кино их не пустят…