Красота требует жертв. А самарский Росздравнадзор не находил оснований для проверок

После публикации об аресте руководителя самарского Росздравнадзора Анны Гомжиной в канал обратилась группа жителей, которая почти два года пытается добиться разбирательства с косметологической клиникой. Речь об ООО «Эстетика», деятельность которого заявители связывают с медицинским центром «Инмедос» в ТЦ «Вертикаль» на Московском шоссе, 17.

История приобретает особый интерес на фоне уголовного дела Гомжиной. По информации следствия, чиновницу подозревают в получении 800 тысяч рублей за искажение результатов проверки организации, оказывающей косметологические услуги. Название организации официально не раскрывается.

По словам обратившихся, их группа насчитывает около 20 человек. Люди утверждают, что пострадали от действий сотрудников клиники. Они обращались в Росздравнадзор, Роспотребнадзор, прокуратуру, Следственный комитет, администрацию президента и к депутату Госдумы Михаилу Матвееву.

Я ознакомилась с перепиской с ведомствами, и читать её без некоторого изумления довольно сложно. Так, в марте 2025 года региональный Роспотребнадзор указал, что описанное заявительницей отсутствие договоров и медицинских документов образует состав административного правонарушения. Однако применить меры воздействия без контрольных мероприятий ведомство не смогло. А самарский Росздравнадзор в ноябре 2025 года сообщил, что изложенные заявительницей факты нарушений прав в сфере здравоохранения не нашли подтверждения. Аналогичный ответ последовал и в марте 2026-го.

То есть признаки нарушения усматриваются, но для принятия мер нужна проверка. А оснований для проверки, как следует из ответов другого ведомства, недостаточно.

По словам заявителей, после коллективных обращений на федеральный уровень было возбуждено уголовное дело, а некоторые участники группы признаны потерпевшими. Часть людей судится с организацией, причём не все разбирательства завершились в пользу заявителей. Любопытно и то, что в открытых источниках обнаруживается судебное решение по иску к ООО «Эстетика» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. При этом в январе 2026 года появлялась публикация, представлявшая результаты проверки «Инмедоса» как не выявившие нарушений.

Так что именно проверяли надзорные органы, какие обстоятельства исследовали и почему жалобы граждан не стали основанием для более серьёзного разбирательства?Особенно на фоне уголовного дела руководителя ведомства, которому государство доверило контролировать качество и безопасность медицинских услуг.

Пока нет информации, что предполагаемая взятка Анны Гомжиной связана именно с ООО «Эстетика». Но совпадение сфер деятельности, многолетняя переписка с надзорными органами и жалобы граждан дают достаточно оснований для журналистских вопросов. И главный из них даже не в том, почему люди два года не могут добиться ответов, которые считают убедительными. А в том, насколько эффективно вообще работает система защиты пациентов, если обращения граждан превращаются в многотомную переписку, а руководитель контролирующего ведомства оказывается под следствием по делу о предполагаемой взятке за результаты проверки?